Ухвала суду № 82862507, 08.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2095/17

Провадження № 2-з/522/485/19

УХВАЛА

08 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання – Вадуцкої В. І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про припинення іпотечного договору та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси (с. Бойчука А.В.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, «ОТП Факторинг Україна», про припинення іпотечного договору та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 20 березня 2017 року відкрито провадження (с. Кравчук Т.С.).

Ухвалою суду від 19.04.2017 року за клопотанням позивача було забезпечено позов, а саме:

- накладено арешт на нежиле приміщення салону-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п`ятдесят АДРЕСА_2 в м. Одесі, до набрання чинності рішенням по вказаній справі;

- зупинено передачу нежиле приміщення салону-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п`ятдесят АДРЕСА_1 , на реалізацію продажу з електронних торгів по виконанню виконавчого провадження, яке знаходиться на виконанні у відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області (Площа Бориса Дерев`янка, 1, м. Одеса) ВП №47612556, до набрання чинності рішенням по вказаній справі.

Згідно повторного авторозподілу на підставі розпорядження керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси від 30.07.2018р. дана справа була передана с. ОСОБА_5 А.Ю.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року справу було прийнято до провадження с. ОСОБА_6 ..

У зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_7 А.Ю., що був призначений на посаду судді у межах п`ятирічного строку, до обрання судді Бойчука А.Ю. на посаду судді безстроково у визначеному законом порядку, на підставі Розпорядження №658/19 від 29 січня 2019 року керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси Німас І.Я. про передачу справ на повторний автоматичний розподіл, та на підставі службової записки помічника судді ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, було здійснено повторний авторозподіл справи.

Справа надійшла до провадження Домусчі ОСОБА_9 .В. 30.01.2019 року та ухвалою суду від 27.02.2018 року її прийнято до провадження та ухвалено розглядати у порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 06.05.2019 року.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 04.07.2019 року.

До суду 03.07.2019 року надійшла заява від представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - Зауліної О.Г., згідно якої просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2017 року. Посилалась на те, що нежиле приміщення салону-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п`ятдесят АДРЕСА_3 , в м АДРЕСА_1 , ніколи не передавалось на реалізацію, виконавче провадження №47612556 було відкрито щодо стягнення коштів із ОСОБА_10 на користь банку та у рамках виконавчого провадження на реалізацію було виставлено квартирою за адресою АДРЕСА_4 . Посилалась на те, в заяві про забезпечення позову заявником було завідомо вказано недостовірну інформацію, з вказівкою на номер виконавчого провадження, яке ніяким чином не стосується спірного майна, та за хибним твердженням стосовно того, що спірне майно перебуває на реалізації.

Матеріали заяви суддя отримала 04.07.2019 року.

У судове засідання 04.07.2019 року сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. жодних клопотань до суду не заявляли. Розгляд справи відкладено на 15.10.2019 року.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Суд вбачає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо припинення договору іпотеки, зняття арешту з майна та визнання права власності у порядку спадкування за законом стосуються нерухомого майна, а саме: нежилого приміщення салону-магазину, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (п`ятдесят АДРЕСА_1 .

У свою чергу, дане нежиле приміщення є предметом іпотеки за Іпотечним договором №РМ-SME501/032/2008, укладеного 18 березня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних прав встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнанні в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої повноваження.

Суд вбачає, що справа на даний час по суті не вирішена та задля уникнення передчасних висновків суду та для захисту прав сторін на засадах змагальності, диспозитивності, та доступу до суду, скасування забезпечення позову може бути можливим лише після оцінки судом доказів та доводів сторін і вирішення справи по суті.

При цьому, суд зазначає, що представник заявника належним чином не обґрунтувала необхідність та підстави для скасування заходів забезпечення, не навела суду відповідні обґрунтування, яким чином існуюче забезпечення позову порушує їх права та інтереси.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,55, 144 Конституції України, ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних прав, ст.ст. 3-13, 43, 49, 76-80, 81, 89, 95, 158, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» від 03.07.2019 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», про припинення іпотечного договору та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст буде складено 08.07.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.