Ухвала суду № 82862482, 08.07.2019, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 148/3082/13-ц

Провадження №6/148/32/19

У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2019 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Ковганич С.В., вирішуючи питання про залишення без руху заяви Шпиківської селищної ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник Шпиківської селищної ради звернувся в суд із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши заяву та матеріали справи, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Однак, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Між тим, представником заявника в своїй заяві не зазначено: сторони виконавчого провадження (хто є боржником, а хто стягувачем у виконавчому провадженні).

Таким чином, суд позбавлений можливовсті встановити всіх учасників справи та повідимити їх про розгляд даної справи.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву без руху та надати представнику заявника строк для усунення недоліків, а саме: для зазначення у заяві сторін виконавчого провадження та місця їх проживання та надання копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Шпиківської селищної ради про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання залишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику Шпиківської селищної ради строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику заявника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: