Ухвала суду № 82862362, 08.07.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/688/19

Провадження 2/127/121/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника позивача - адвоката Давиденко Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Олексюк Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище вказана справа.

Представник позивача - адвокат Давиденко Ю.В. в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про уточнення позовних вимог, яку подано письмово, відповідно до якої просила встановити порядок користування земельною ділянкою площею 1000,00 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно до варіанту 5 висновку експерта за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи №487 від 15 травня 2019 р. у спосіб та з конфігурацією, що відображений на схемі (варіант 5), яка є додатком 6 до висновку експерта; виділити ОСОБА_2 співвласнику 12/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , у користування земельну ділянку площею 452,0 кв.м., яка позначена на схемі зеленим кольором; виділити ОСОБА_1 співвласнику 13/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , у користування земельну ділянку площею 492,0 кв.м., яка позначена на схемі блакитним кольором; земельну ділянку площею 24,0 кв.м. та земельну ділянку площею 32,0 кв.м., всього площею 56,0 кв.м., які позначені на схемі рожевим кольором виділити у спільне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила щодо прийняття уточненої позовної заяви.

Представник третьої особи Вінницької міської ради Олексюк Т.С. не заперечила щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку про прийняття заяви про уточнення позовних вимог до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 49 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: