Ухвала суду № 82862088, 04.07.2019, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 143/333/19

УХВАЛА

Іменем України

04.07.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача – адвоката Білана В.В.,

представника відповідача – адвоката Царківського О.Ю.,

представника Погребищенської РДА Гончарука Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Станилівка Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Станилівка Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

В судовому засідання позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Також представником позивача- адвокатом Біланом В.В. заявлено клопотання, яке міститься в матеріалах справи про призначення судової почеркознавчої експертизи, у якому він просив на вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконаний рукописний підпис під прізвищем ОСОБА_1 в додатковій угоді від 31.01.2018 до Договору оренди земельної ділянки від 30.03.2009 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

В судовому засіданні представник відповідача- адвокат Царківський О.Ю. позовні вимоги не визнав та заперечував проти задоволення клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник третьої особи - Погребищенської РДА Гончарук Р.О. при вирішенні питання про проведення почеркознавчої експертизи покладався на розсуд суду.

З`ясувавши позиції сторін, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача - адвоката Білана В.В. слід задовольнити з наступних міркувань.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи, що у сторін виник спір з приводу недійсності додаткової угоди від 31.01.2018 до договору оренди земельної ділянки від 30.03.2009, укладених між ОСОБА_1 з орендарем ТОВ «Станилівка Агро», так як підпис на додатковій угоді від імені власника землі - орендодавця ОСОБА_1 вчинено іншою особою, а не орендодавцем, суд вважає, що необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-12, 76, 103-108, 252, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Білана В.В. про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Станилівка Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенська районна державна адміністрація Вінницької області про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, місце знаходження (м.Вінниця, вул. В.Порика, 8).

На вирішення експертів поставити наступне запитання:

- чи виконаний рукописний підпис під прізвищем ОСОБА_1 в додатковій угоді від 31.01.2018 до Договору оренди земельної ділянки від 30.03.2009 ОСОБА_1 чи іншою особою?

Для проведення експертизи, експерту надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Станилівка Агро», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Погребищенська районна державна адміністрація Вінницької областіпро визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі зупинити до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя