Ухвала суду № 82862076, 05.07.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 522/17380/16-ц

Провадження № 2/142/27/19

УХВАЛА

іменем України

05 липня 2019 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Піщанського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" в підготовче засідання не з`явився, проте від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Ткача Ю.А. на електронну адресу суду 19 червня 2019 року надійшло клопотання про участь в судовому засіданнів режимі відеоконференції, в якій він просить суд перенести слухання по справі на іншу дату та забезпечити присутність представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Своє клопотання обґрунтовує неможливістю прибуття у судове засідання до Піщанського районного суду Вінницької області обумовлену тим, що Піщанський районний суд Вінницької області розташований на далекій відстані від найближчого представництва АТ КБ «ПРИВАТБАНК», а тому просить перенести слухання по справі на іншу дату та забезпечити присутність представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у наступному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом, до якого може прибути представник АК КБ «ПРИВАТБАНК» для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції - Вінницьким міським судом Вінницької області.

Також, 05 липня 2019 року від представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Роя В.Л. на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із перебуванням представника позивача Ткача Ю.А. у відпустці та зайнятістю іншого представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в розгляді іншої справи, про що надав відповідні докази.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані представниками позивача клопотання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно вимог ч. 8, ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі у справі учасників процесу, суд, вважає, за необхідне провести наступне судове засідання з участю відповідача в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість місця знаходження юридчиної особи - позивача та його представника від суду, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивач підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника позивач у справі в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21050).

Керуючись ст.ст. 212, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Ткача Ю.А.про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення- задовольнити.

Клопотання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Роя В.Л. про відкладення розгляду в цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення- задовольнити.

Підготовче засідання по цивільній справі № 522/17380/16-ц за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення, відкласти на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2019 року та провести з участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Ткача Ю.А.в режимі відеоконференціїз Вінницьким міським судом Вінницької області.

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця Вінницька область, 21050) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Ткача Ю.С.з Піщанським районним судом Вінницької області, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2019 року, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення його особи та підтвердження повноважень.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Вінницькому міському суду Вінницької області та представнику позивача АТ КБ "ПриватБанк" за довіреністю Ткачу Ю.С.,який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: