Ухвала суду № 82861724, 08.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7680/19

1-кс/522/11686/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2019 року

слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А. В.

при секретарі Брус Н.П.

розглянувши клопотання адвоката Папіної С.В. в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно останнього з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст. 201 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Папіна С.В. в інтересах ОСОБА_1 , в рамках кримінального провадження № 12018160500002387 від 04.05.2019 року, звернулась до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу відносно останнього з тримання під вартою на домашній арешт.

Відповідно до ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

2. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

3. До клопотання мають бути додані:

1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання;

2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання;

3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

4. Слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

5. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

В судові засідання адвокат Папіна С.В. , підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Проте, адвокат Папіна С.В. , підозрюваний ОСОБА_1 та прокурор на неодноразові виклики суду в судові засідання не завилялись, причину неявки суду не повідомляли, у зв`язку із чим, суд позбавлений можливості розглянути зазначене клопотання.

Окрім того, згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.07.2019 року, у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Колос В.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовлено та відносно підозрюваного ОСОБА_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронних засобів контролю, на строк 30 днів, а саме до 03.08.2019 року.

Враховуючи зазначені підстави, приходжу до висновку, що клопотання адвоката Папіної С.В. в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно останнього з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст. 201 КПК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 201, 193 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Папіної С.В. в інтересах ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу відносно останнього з тримання під вартою на домашній арешт, в порядку ст. 201 КПК України - залишити без розгляду.

Слідчий суддя А. В. Дерус 08.07.2019