Ухвала суду № 82861237, 02.07.2019, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/5617/19

Провадження № 2/520/2963/19

УХВАЛА

02.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» про передачу справи до іншого суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (м. Київ, вул. Кирилівська, 69), державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни (Одеська область, Іванівський р-н., с. Павлинка, вул. Першотравнева, 16) про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 року позивач звернувся до Київського районного суду м. Одеси з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 26.03.2019 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження.

01.07.2019 року до суду надійшла заява від представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав клопотання про передачу справи до іншого суду, просив його задовольнити

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача про передачу справи в інший суд за підсудністю, посилаючись на ч.6 ст.28 ЦПК України, просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 6 статті 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Оскільки право вибору між судами у разі альтернативної підсудності належить виключно позивачу та враховуючи те, що місце імовірного заподіяння шкоди знаходиться на території Київського району м. Одеси, а позивач проти передачі справи заперечує, тому підстав для передачі справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва не вбачається.

Керуючись статтями 28 ч.6, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» про передачу справи до іншого суду у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (м. Київ, вул. Кирилівська, 69), державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Мельник Тетяни Іванівни (Одеська область, Іванівський р-н., с. Павлинка, вул. Першотравнева, 16) про відшкодування шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.07.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.