
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 липня 2019 року м. Чернігів справа № 927/534/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви №362 від 20.06.2019
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна»,
вул. Олександра Пироговського, 19, корпус 4, приміщення 84, м. Київ, 03110;
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ»,
вул. Попудренко, 23, кв. 13, смт. Ріпки, Ріпкинський район, Чернігівська область, 15000;
предмет спору: про стягнення 24080,12грн
ВСТАНОВИВ:
01.07.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Промагролізинг-Україна» (надалі - ТОВ «Промагролізинг-Україна») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сож-Агро АГ» (надалі - ТОВ «Сож-Агро АГ») про стягнення 24080,12грн, з яких: 11513,89грн винагорода лізингодавця у вигляді відсотків, нарахованих у подвійному розмірі за період з 12.01.2018 по 12.09.2018 у відповідності до п.5.7. договору фінансового лізингу №39/10Л від 06.10.2016 (надалі - Договір); 9334,85грн пені, нарахованої за період з 13.01.2018 по 15.10.2018 у відповідності до п.8.4. Договору; 755,28грн трьох відсотків річних за період з 13.01.2018 по 16.10.2018 та 2476,10грн інфляційних втрат за період січень-вересень 2018 року, нарахованих у відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань, а саме несвоєчасним внесенням лізингових платежів починаючи з 12.01.2018, без дотримання строків визначених Графіком лізингових платежів за Договором (додаток №3).
Судом встановлено, що дану позовну заяву подано з урахуванням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України). Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ГПК України, відсутні.
Згідно частин 1 та 3 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами у відповідності до частини 5 статті 12 ГПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2019 року -192100,00грн).
При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову (1); значення справи для сторін (2); обраний позивачем спосіб захисту (3); категорію та складність справи (4); обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо (5); кількість сторін та інших учасників справи (6); чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес (7); думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (8).
Враховуючи, що ціна заявленого позову складає 24080,12грн та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
З огляду на зазначене, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 165, 166, 167, частинами 1 та 2 статті 176, частиною 2 статті 178, 184, статтями 234, 247, 250 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
3. Розгляд справи по суті призначити на 07 серпня 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306 .
4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали, але не пізніше 24.07.2019 надати суду відзив на позовну заяву разом з доказами на підтвердження обставин, на яких ґрунтується його заперечення; одночасно копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази направлення надати суду до початку судового засідання.
Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України протягом 3 днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 30.07.2019 надати суду відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання чи відхилення разом із доказами на підтвердження обставин, на яких ґрунтується його відповідь та доказами направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами відповідачу у справі.
Роз`яснити, що відповідно до п. 2 частини 2 статті 46 ГПК, частини 2 статті 252 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог шляхом подання письмової заяви, яка має бути подана до початку судового засідання, а також відповідно до частини 3 статті 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше 02.08.2019.
6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України до початку судового засідання надати суду заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів, а докази цього направлення подати до суду до початку судового засідання.
7. Сторонам: при направлені у судове засідання повноважних представників останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.
8. Звернути увагу учасників справи на те, що:
- за приписами частини 8 статті 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. При цьому, з огляду на зміст частини 9 вказаної статті, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.
- згідно частини 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвала складена та підписана 08.07.2019.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
Суддя А. В. Романенко
Судове рішення № 82860820, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 08.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 927/534/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: