Ухвала суду № 82860779, 08.07.2019, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 липня 2019 року м. Чернігів справа № 927/548/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., перевіривши матеріали позовної заяви № 03-08/1664 від 27.06.2019

за позовом: Бахмацької міської ради

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»

вул. Музейна, 2, м. Чернігів, 14000

про стягнення 66692,73 грн

ВСТАНОВИВ:

Бахмацькою міською радою подано позов до Приватного акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 66692,73 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, визначені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує розміру ста прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 27.06.2019 складає 192100 грн.

Оскільки ціна даного позову складає 66692,73 грн, що є менше 192100 грн, це свідчить про малозначність справи, тому в силу приписів ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справу належить розглядати виключно за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладені обставини, суд доходить висновку про відкриття провадження у даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Крім того позивачем з позовними матеріалами подано клопотання про витребування доказів 03-08/1665 від 27.06.2019 на підставі ст. 81 ГПК України, оскільки обґрунтовуючи обставини, які є підставою для задоволення позовних вимог, позивач посилається на те, що правонаступником Чернігівського обласного проектно ремонтно-будівельного закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» є Приватне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд», що встановлено судовими рішеннями у справі 927/1300 про банкрутство ДП «Бахмачцивільбуд» ЗАТ «Чернігівоблбуд» від 30.06.2016 та 12.05.2017 . Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно документами, на підставі яких зареєстровано право власності на нерухоме майно за ПАТ «Чернігівоблбуд» копія постанови суду про визнання дій незаконними та скасування постанови 2а-5194/10/2570 від 16.11.2010 Чернігівського окружного адміністративного суду, копія ухвали суду про визнання дій незаконними та скасування постанови у справі № 2а-5194/10/2570 від 21.06.2011 Київського апеляційного адміністративного суду. Також згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 у справі № 2а-5194/10/2570, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-5194/10/2570 від 21.06.2011 майно та об`єкти нерухомості є власністю продавця по договору купівлі-продажу від 25.09.2018 ПАТ «Чернігівоблбуд» та ТОВ «Голд-нафта». Вказані судові рішення є важливими доказами, де встановлено, що Чернігівське обласне проектне ремонтно-будівельне закрите акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» є правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» було власником нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці по вул. Першотравнева, 10 в м. Бахмач . Позивач не має змоги надати належним чином завірені копії вищевказаних рішень. Надає копії рішень судів, отримані з Єдиного державного реєстру судових рішень. Просить витребувати належним чином завірені копії: у Чернігівського окружного адміністративного суду постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 у справі № 2а-5194/10/2570, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-5194/10/2570 від 21.06.2011; у Господарського суду Чернігівської області ухвали Господарського суду Чернігівської від 30.06.2016 та від 12.05.2017 у справі № 927/1300/13.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В той же час, з матеріалів до позовної заяви вбачається подання позивачем Постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 у справі № 2а-5194/10/2570, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-5194/10/2570 від 21.06.2011; ухвали Господарського суду Чернігівської від 30.06.2016 та від 12.05.2017 у справі № 927/1300/13, які отримані з ДРСР.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин. Окрім того, ст.9 наведеного закону передбачено можливість отримання судового рішення, в т.ч. для осіб які не брали участь в справі.

Позивачем не наведено причини неможливості отримати ці докази самостійно, не надано доказів вжиття заходів для отримання доказів та причин неможливості самостійного отримання доказів за приписами ст. 9 Закону України «Про доступ до судових рішень» , в той же час надано самостійно зроблену роздруківку таких доказів.

Враховуючи вищевикладене та надання суду копій рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень, клопотання позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12, 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. Відповідачу згідно із ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня вручення йому цієї ували надати: відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини з одночасним надсиланням копії відзиву з доказами позивачу. Докази надсилання надати до матеріалів справи.

4. Позивач згідно із ст. 166 Господарського процесуального кодексу України має право надати до початку судового засідання відповідь на відзив, яка має бути вручена (або) направлена відповідачу.

5.Запропонувати сторонам: позивачу надати до матеріалів справи всі докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, крім доданих до позовної заяви та оригінали документів та доказів наданих до позовної заяви в копіях - для огляду в судовому засіданні , докази оплати відповідачем суми 66692,73 грн (за наявності).

6. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Відмовити в задоволенні клопотання позивача № 03-08/1665 від 27.06.2019 про витребування доказів, а саме належним чином завірених копій: у Чернігівського окружного адміністративного суду постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.11.2010 у справі № 2а-5194/10/2570, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-5194/10/2570 від 21.06.2011; у Господарського суду Чернігівської області ухвали Господарського суду Чернігівської від 30.06.2016 та від 12.05.2017 у справі № 927/1300/13.

8. Повідомити позивача та відповідача про вимоги ст. 80 ГПК України, що копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

9. Повідомити позивача та відповідача, що відкладення розгляду справи по суті передбачено лише за мотивованим клопотанням для надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані з поважних причин до першого судового засідання, за приписами ч.4 ст. 252 ГПК України.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 08.07.2019.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/ Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова