Ухвала суду № 82860714, 03.07.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1509/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Джумагазієва А.К., особисто, Банара В.В. за довіреністю, відповідача - Шабанова К.Є. за довіреністю, третьої особи - Мосійчук Т.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи - підприємця Джумагазієва Анатолія Карімовича до Відділу з питань комунальної власності та земельних відносин Уманської міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Уманської міської ради

про стягнення 576485,00 гривні,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 576485,00 грн. за здійснення невідокремлюваних поліпшень орендованого комунального нерухомого майна.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування клопотання представник вказала, що висновок судового експерта Черніна Я.О. за результатами проведеної експертизи від 15.03.2019 № 03/44-18-19 грунтується тільки на наявних матеріалах справи, які є недостатніми для проведення будівельно-технічної експертизи. Надана у висновку експерта інформація щодо використання ним нормативно-правових актів, які діяли на час проведення будівельних робіт, суперечить реально використаним нормативно-правовим актам. Також, на думку представника третьої особи, в процесі призначення судової експертизи було неправильно визначено коло питань, що ставляться на розгляд експерта.

Аналогічне клопотання заявлялось представником відповідача.

Позивач, не погодився з клопотанням представника третьої особи про призначення у справі повторної експертизи, просив суд викликати в засідання суду судового експерта Черніна Я.О. для надання особисто пояснень по висновку експерта за результатами проведеної експертизи від 15.03.2019 № 03/44-18-19.

Суд погодився з позицією позивача та вважає за необхідне викликати в наступне підготовче засідання судового експерта Черніна Я.О. для надання необхідних пояснень.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду клопотання третьої особи про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

2.Клопотання позивача про виклик в засідання судового експерта Черніна Я.О. задовольнити.

3.Викликати в підготовче засідання суду на 11:00 на 10 вересня 2019 року судового експерта Черніна Я.О. для надання пояснень по висновку експерта за результатами проведеної експертизи від 15.03.2019 № 03/44-18-19.

5.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 10 вересня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача, відповідача, третю особу та експерта Черніна Я.О. про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити, позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань