Ухвала суду № 82860665, 08.07.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/524/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Братко Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: Кірса В.В. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Фізичної особи-підприємця Маковського Петра Михайловича (м. Черкаси) про стягнення 764 893,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 764 893,29 грн. за фактичне користування земельною ділянкою за період з 01.03.2016 по 14.05.2018 без належного оформлення права користування нею на підставі ст. 1212 ЦК України.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 07 липня 2019.

26.06.2019 судом зареєстровано клопотання відповідача від 24.06.2019 про долучення до матеріалів справи копій листів та договорів між сторонами, які додаються до клопотання і не направлялися позивачу, оскільки вони у нього маються як власні екземпляри ( ч. 9 ст. 80 ГПК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 80 ГПК України відповідач повинен подати докази суду разом із поданням відзиву на позов.

Оскільки клопотання відповідача від 24.06.2019 не містило пояснення про те, з яких поважних причин відповідач не надав ці докази разом із відзивом на позов від 28.05.2019 (вимоги ч. 8 ст. 80 ГПК), то суд відклав вирішення питання про можливість приєднання цих доказів до справи на дане засідання.

Представник відповідача вказав на те, що додатки до клопотання від 24.06.2019 не були надані разом із відзивом на позов, оскільки вони були у іншого представника його довірителя, докази про що у представника відсутні. Представник також вказав, що ці документи були предметом оцінки у справі господарського суду Черкаської області № 925/1013/18 в спорі між тими ж сторонами про стягнення з відповідача на користь позивача спірних коштів у

вигляді збитків за наслідками не оформлення договірних стосунків на користування землею.

Враховуючи дані обставини суд приходить до висновку про відсутність у відповідача об`єктивних перешкод (причин, що не залежали від особи) для подання цих доказів разом із відзивом на позов. Відповідач не був позбавлений можливості отримати копії цих документів із справи № 925/1013/18 для своєчасного надання їх у дану справу № 925/524/19.

Однак представник відповідача просить суд прийняти вказані докази та оцінити їх при вирішенні спору, оскільки вважає, що для захисту від заявленого позову його необхідно довести факт неналежного врядування з боку позивача у справі, саме з вини якого (на думку відповідача) не було укладено договір оренди землі між сторонами.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача заперечила.

У відповідності до ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи це та обов`язок суду сприяти сторонам у реалізації їх процесуальних право як щодо доведення позовних вимог, так і щодо захисту від заявленого позову (п.4) ч. 5 ст. 13 ГПК), суд вважає за доцільне прийняти вказані докази у справу та надати їм оцінку при вирішенні спору.

Представник позивача вказав, що незважаючи на доводи відповідача про те, що всі додатки до клопотання від 24.06.2019 є у позивача, бо вони складають листування між сторонами та воно є матеріалами справи № 925/1013/18, яка розглядалася за участі обох сторін, відповідач не надіслав позивачу самого клопотання із переліком додатків, які позивач міг би знайти, вивчити і подати на них заперечення.

Представник позивача просить суд відкласти розгляд справи і надати можливість скласти заперечення на додаткові документи відповідача, подані разом із клопотанням від 24.06.2019.

Дане клопотання підлягає до задоволення для забезпечення подальшого розгляду справи.

Одночасно позивач просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, якою передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи, клопотання про продовження строку підготовчого провадження слід задовольнити.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14 год. 30 хв. 17 липня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Прийняти до розгляду та приєднати до справи докази, які подані відповідачем з клопотанням від 24.06.2019.

Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк підготовчого провадження до 08 серпня 2019.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських