Рішення № 82860593, 18.06.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 Справа № 910/2542/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Сіроша Д.М., при секретарі судового засідання Бойченко Л.О., розглянув у порядку загального позовного провадження справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Атол"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УАУ"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Нафтохімімпекс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Вагонзавод"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення заборгованості

без участі представників сторін

Обставини справи: Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2019 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Полтавської області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про:

стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Атол», Товариства з обмеженою відповідальністю «УАУ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімімпекс» заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 станом на 01.02.2019, яка становить в еквіваленті за курсом НБУ 203669109,88 грн;

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Вагонзавод» заборгованість за договором про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 в сумі 86000000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач-1 в порушення норм чинного законодавства України та умов договору про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 кредит та відсотки не сплатив, у зв`язку з чим заборгованість складає 203669109,88 грн. В забезпечення виконання зобов`язань відповідача-1 за кредитним договором позивачем були укладені договори поруки, а саме: з відповідачем-2 укладено договір поруки № 851 від 09.08.2007, з відповідачем-3 укладено договір поруки № 534 від 17.08.2004, з відповідачем-4 укладено договір поруки № 362 від 07.08.2005. За вказаними договорами відповідачі є солідарними боржниками перед позивачем.

Ухвалою від 01.04.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 23.04.2019 - 11:20, задовольнив клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

18.05.2019 відповідач надіслав на адресу суду клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (вх. № 5246), а саме: рішення господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/1776/18. Суд задовольнив зазначене клопотання.

Ухвалою від 21.05.2019 суд закрив підготовче провадження у справі № 910/2542/19 призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 18.06.2019 11:00.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа письмових пояснень по суті предмету спору не подала.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

15.07.2004 Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" (надалі - позивач/АТ "Банк "Фінанси та Кредит") та Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол" (надалі - відповідач НВП "Атол"/боржник/позичальник) уклали договір про відновлювальну кредитну лінію № 876-01-04 на загальну суму 61354000 грн, зі строком повернення до 14.05.2007.

Додатковою угодою від 13.08.2004 змінено назву договору на договір про мультивалютну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 (далі - Кредитний договір), видача кредитних коштів узгоджена в іноземній валюті та відкриті відповідні рахунки; додатковою угодою від 13.09.2005 кінцевий строк погашення встановлено 14.05.2007; додатковою угодою від 02.03.2007 ліміт заборгованості встановлено в сумі 71819606,64 грн, кінцевий строк погашення встановлено 27.12.2007; додатковою угодою від 25.04.2007 ліміт заборгованості встановлено в сумі 205677385 грн, кінцевий строк погашення встановлено 26.12.2011; додатковою угодою від 13.01.2009 ліміт заборгованості встановлено в сумі 252 392 305 грн кінцевий строк погашення встановлено 26.12.2011; додатковою угодою від 27.12.2011 кінцевий строк погашення встановлено 26.12.2012; додатковою угодою від 26.12.2012 кінцевий строк погашення встановлено 26.12.2013; додатковою угодою від 25.12.2013 кінцевий строк погашення встановлено 26.12.2014; додатковою угодою від 26.12.2014 ліміт заборгованості встановлено в сумі 231209509,43 грн, кінцевий строк погашення встановлено 31.12.2016.

Згідно з пунктом 3.1 Кредитного договору, в редакції додаткової угоди від 26.12.2012 ТОВ НВП "Атол" сплачує AT "Банк "Фінанси та Кредит" проценти за користування кредитом в валюті кредиту по процентним ставкам:

а) за рахунками в гривні - 9,75% (дев`ять цілих, сімдесят п`ять сотих) та 10,25% (десять цілих, двадцять п`ять сотих) річних за період з 26.12.2012 до строку повернення кредиту, зазначеного в пункті 2.5 Кредитного договору;

за рахунками в доларах США - 8,35% (вісім цілих, тридцять п`ять сотих) та 10,25% - (десять цілих, двадцять п`ять сотих) річних за період з 26.12.2012 до строку повернення кредиту, зазначеного в пункті 2.5 Кредитного договору;

за рахунком в євро - 10,25% - (десять цілих, двадцять п`ять сотих) річних за період з 26.12.2012 до строку повернення кредиту, зазначеного в пункті 2.5 Кредитного договору, в редакції додаткової угоди від 01.02.2011.

б) та в) кредит в гривні - 19,5% з дати порушення виконання встановленого в пункті 2.5 договору до дати фактичного погашення заборгованості;

кредит в доларах США - 20,5% з дати порушення виконання, встановленого в пункті 2.5 договору до дати фактичного погашення заборгованості;

кредит в євро - 20,5% з дати порушення виконання встановленого в пункті 2.5 договору до дати фактичного погашення заборгованості.

Факт видачі кредитних коштів підтверджується виписками по рахунках строкової та простроченої заборгованості, позабалансовими меморіальними ордерами.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.02.2014 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ НВП "Атол".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.05.2014 визнано грошові вимоги AT "Банк "Фінанси та Кредит" - 1218,00 грн (1 черга), 95492257,55 грн (4 черга), 253498830,97 грн забезпечені заставою майна боржника.

Загальний розмір заборгованості ТОВ НВП "Атол" перед AT "Банк "Фінанси та Кредит" за Кредитним договором станом на 25.02.2014 складав 348991088,52 грн, з них: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту в гривні - 230266130,03 грн; сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту в доларах США - 2188,15 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 25.02.2014 складає 19775,84 грн;

сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту в євро - 47164,00 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ на 25.02.2014 складає 585459,99 грн;

сума строкової заборгованості по відсоткам в гривні - 107111517,26 грн;

сума строкової заборгованості по відсоткам в доларах США - 1185 945,73 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 25.02.2014 - 10718221,72 грн;

сума строкової заборгованості по відсоткам в євро - 23360,76 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ на 25.02.2014 складає 289983,68 грн.

Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ НВП "Атол" № 4 від 02.09.2014 затверджено мирову угоду у справі про банкрутство, уповноважено голову комітету кредиторів підписати дану мирову угоду та зобов`язано боржника подати її на затвердження до господарського суду Полтавської області.

Вимоги кредиторів першої черги (оплата судового збору), які включені до реєстру вимог кредиторів, погашені боржником.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.09.2014 затверджено мирову угоду у справі № 917/199/14 про банкрутство ТОВ НВП "Атол".

Згідно з умовами зазначеної мирової угоди Боржник взяв на себе зобов`язання задовольнити вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит", відповідно до реєстру вимог кредиторів на суму:

- 95492257,55 грн (вимоги 4-ї черги) у строк до 31.12.2016;

- 253498830,97 грн (вимоги забезпечені заставою) - позачергово, але не пізніше 31.12.2016.

Дані вимоги виникли відповідно до Кредитного договору.

За приписами статей 526, 629 Цивільного Кодексу України зобов`язання маєвиконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Пункт 6 статті 193 Господарського кодексу України встановлює загальні умови виконання господарських зобов`язань, зафіксовано право зобов`язаної сторони відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

За приписами статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. Господарське зобов`язання припиняється також у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахування особливостей, передбачених цим Кодексом.

Мирова угода за своєю правовою природою у відповідності з нормами Цивільного кодексу України є правочином у розумінні змісту статей 202 та 203 Цивільного кодексу України, і є підставою виникнення прав та обов`язків сторін, що її уклали, і згідно зі статтею 629 даного Кодексу підлягає обов`язковому виконанню.

Аналогічна правова позиція наведена Вищим господарським судом України у постановах від 27.01.2014 у справі № 922/3651/13 та від 09.03.2010 у справі N 10/122-09-2965.

Часткове погашення заборгованості за мировою угодою відбувалося шляхом договірного списання з рахунків ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат", AT "Банк "Фінанси та Кредит" на підставі договорів поруки.

Підставою для здійснення списання грошових коштів є ряд укладених у серпні 2015 року договорів поруки між AT "Банк "Фінанси та Кредит" та ПрАТ "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" за №№ 356, 357 від 07.08.2015, № 364 від 13.08.2018 та № 366 від 17.08.2018.

Мирова угода у справі про банкрутство ТОВ НВП "Атол" укладена з метою розрахунків з конкурсними кредиторами та з метою відновлення платоспроможності боржника - ТОВ НВП "Атол".

Умовами Мирової угоди встановлено: сторони узгодили, що умови Кредитного договору (з урахуванням змін та доповнень) діють до повного виконання ТОВ НВП "Атол" зобов`язань за цим договором; сторони цієї мирової угоди погодили, що укладання цієї мирової угоди не припиняє зобов`язань які стали підставою виникнення вимог кредиторів до боржника.

Відповідно до розрахунку за Кредитним договором станом на 01.02.2019 заборгованість складає в еквіваленті за курсом НБУ 203669109 (двісті три мільйони шістсот шістдесят дев`ять тисяч сто дев`ять гривень 88 коп., в тому числі:

- сума простроченої заборгованості по кредиту (грн) - 130,03 грн;

- сума простроченої заборгованості по кредиту (дол. США) - 3,15 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 01.02.2019 становить 87,38 грн;

- сума простроченої заборгованості по кредиту (євро) - 4,00 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ на 01.02.2019 становить 127,48 грн;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам (грн) - 139835252,09 грн;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам (дол. США) - 1186225,19 дол. США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 01.02.2019 становить 32907025,55 грн;

сума простроченої заборгованості по відсоткам (євро) - 30667,97 євро, що в еквіваленті за курсом НБУ на 01.02.2019 становить 977351,73 грн;

- пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 29949 135,62 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.03.2019 у справі № 910/1776/18 (долучене до матеріалів справи, а. с. 138 - 139) встановлено розмір заборгованості ТОВ НВП «Атол» за договором про відновлювальну кредитну лінію № 876-01-04 від 15.07.2004 в сумі 203669109,88, яка заявлена до стягнення у даній справі.

Відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України зазначені обставини не потребують повторного доказування.

З метою забезпечення виконання вимог за Кредитним договором, 09.08.2007 між AT "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УАУ" укладено договір поруки № 851.

Відповідно до пункту 1.1 договору поруки № 851 поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати в повному об`ємі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором про надання Боржнику кредиту у розмірі 205677385,00 грн, зі сплатою процентів відповідно до пункту 3.1 Кредитного договору.

У випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні Боржники (пункт 2.1 договору поруки №851).

На умовах пункту 2.2 договору поруки № 851, Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж об`ємі, що і Боржник, у т. ч. за основним боргом, по сплаті щомісячних та/або щоквартальних процентів та підвищених процентів, по сплаті комісійної винагороди, неустойки за основним боргом та процентами, а також за відшкодування всіх збитків.

Згідно з пунктом 2.3 договору поруки № 851, у разі непогашення Боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го банківського дня з моменту настання строку сплати процентів, основного боргу або комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, Кредитор набуває повне право вимоги сплатити борг в повному обсязі від Поручителя.

Відповідно до пункту 3.1 договору поруки № 851, у разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором у встановлені договором строки, Поручитель зобов`язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його Кредитором (письмово або телетрансмісійно) про невиконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань, сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора у спосіб, зазначений Кредитором.

Також, з метою забезпечення виконання вимог за Кредитним договором, 17.08.2004 між AT "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" укладено договір поруки № 534.

Відповідно до пункту 1.1 договору поруки № 534 поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати в повному об`ємі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язань по сплаті процентів, нарахованих за |користування кредитними коштами за Кредитним договором про надання Боржнику кредиту загальним лімітом 19575000,00 грн, зі сплатою процентів в розмірі відповідно до пункту 3.1 Кредитного договору.

У випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором в частині погашення процентів, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (пункт 2.1 договору поруки № 534).

На умовах пункту 2.2 договору поруки № 534, Поручитель відповідає перед Кредитором в тому ж об`ємі, що і Боржник, у т. ч за сплату щомісячних процентів та підвищених процентів, за сплату неустойки за процентами.

Згідно з пунктом 2.3 договору поруки № 534, у разі непогашення Боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го банківського дня з моменту настання строку сплати процентів, передбачених Кредитним договором, Кредитор набуває повне право вимоги сплатити борг в повному обсязі від Поручителя.

Відповідно до пункту 3.1 договору поруки № 534, у разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором в частині сплати процентів у встановлені договором строки, Поручитель зобов`язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його Кредитором (письмово або телетрансмісійно) про невиконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань, сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор, шляхом її перерахування на рахунок Кредитора у спосіб, зазначений Кредитором.

Крім того, з метою забезпечення виконання вимог за Кредитним договором, 07.08.2015 між AT "Банк "Фінанси та Кредит" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Вагонзавод" укладено договір поруки № 362.

Відповідно до пункту 1.1 договору поруки № 362 поручитель зобов`язується перед Кредитором відповідати у межах відповідальності, передбаченої пунктом 1.4 цього договору, за своєчасне і повне виконання зобов`язань Боржником за Кредитним договором.

Відповідно до пункту 1.4 договору поруки № 362 загальний розмір відповідальності Поручителя перед Кредитором за цим договором складає 86000000,00 грн.

У випадку невиконання Боржником зобов`язань за Кредитним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники (пункт 2.1 договору поруки № 362).

На умовах пункту 2.2 договору поруки № 362, Поручитель відповідає перед Кредитором в межах суми, зазначеної у пункті 1.4 цього договору, по сплаті Боржником основної суми боргу за кредитом, сплаті процентів, підвищених процентів, сплаті неустойки за основним боргом та за процентами, сплаті комісійної винагороди, а також за відшкодування збитків, що виникли за Кредитним договором.

Згідно з пунктом 2.3 договору поруки № 362, у разі непогашення Боржником заборгованості за Кредитним договором протягом 1-го банківського дня з моменту настання строку сплати суми боргу за кредитом, та/або строку сплати процентів, та/або строку сплати комісійної винагороди, передбачених Кредитним договором, Кредитор набуває повне право вимоги від Поручителя сплатити борг в повному обсязі.

Відповідно до пункту 3.1 договору поруки № 362, у разі невиконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором у встановлені договором строки, Поручитель зобов`язується не пізніше 1-го банківського дня з моменту повідомлення його Кредитором письмово або телетрансмісійно про невиконання Боржником прийнятих на себе зобов`язань, сплатити грошову суму, яку вимагає Кредитор, шляхом і перерахування на рахунок Кредитора у спосіб, зазначений Кредитором.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

У відповідності до пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасник господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до законів інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання, відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до пункту 1 статті 199 Господарського кодексу України, виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до частини 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 Цивільного кодексу України, також передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальник процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 536 Цивільного кодексу України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовим коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позик (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлі договором.

У відповідності до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальник повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установ (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з частиною 2 статті 1069 Цивільного кодексу України, права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом.

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кошти в розмірі та на умовах, передбачених Кредитним договором.

В свою чергу, Позичальник скористався кредитними коштами, свої зобов`язання за Кредитам договором в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з статтею 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до умов Кредитного договору за несвоєчасне погашення заборгованості за цим Договором, зокрема наданого кредиту, процентів за користування ним, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочки, від простроченої суми за кожний день прострочки.

У відповідності до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За змістом статті 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом статті 543 Цивільного кодексу України, при солідарному обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, поки їхній обов`язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов`язок інших солідарних боржників перед кредитором.

Відповідно статті 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або в повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За змістом статті 554 Цивільного кодексу України, при порушенні боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як роз`яснено в пункті 4.1.3 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 1 від 24.11.2014 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів", у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша статті 554 Цивільного кодексу України) Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частина друга статті 554 Цивільного кодексу України).

З огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням з поручителями, кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Відповідачами не спростовані обставини, на які посилається позивач, доказів сплати заборгованості не надано.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення заборгованості у розмірі 203669109,88 грн та 86000000,00 грн є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 232 - 233, 237 - 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол"" (36011, м. Полтава, просп. Першотравневий, 19, ідентифікаційний код: 30296771), Товариства з обмеженою відповідальністю "УАУ" (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, буд.11-Б, ідентифікаційний код: 34351294) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 11-Б, ідентифікаційний код: 31029407) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ідентифікаційний код 09807856) 203669109 (двісті три мільйони шістсот шістдесят дев`ять тисяч сто дев`ять) гривень 88 копійок заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Вагонзавод" (94013, Луганська область, місто Кадіївка, вул. Стаханова, буд. 7А, ідентифікаційний код 34749544) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ідентифікаційний код: 09807856) заборгованість за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 876-01- 04 від 15.07.2004 в сумі 86000 000 (вісімдесят шість мільйонів) гривень 00 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Атол"" (36011, м. Полтава, просп. Першотравневий, 19, ідентифікаційний код: 30296771), Товариства з обмеженою відповідальністю "УАУ" (01010, м. Київ, вул. І.Мазепи, буд. 11-Б, ідентифікаційний код 34351294), Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс" (01010, м. Київ, вул. Січневого повстання, буд. 11-Б, ідентифікаційний код 31029407) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Вагонзавод" (94013, Луганська область, місто Кадіївка, вул. Стаханова, буд. 7А, ідентифікаційний код 34749544) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ідентифікаційний код 09807856) витрати по сплаті судового збору в сумі 672350 (шістсот сімдесят дві гривні триста п`ятдесят) грн 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 08.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Сіроша Д.М. у відпустці.

Суддя Д.М. Сірош