Рішення № 82860413, 04.07.2019, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 Справа № 917/562/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс", с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223, адреса для листування: вул. Аеродромна, 1/1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область,37300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна", вул. Героїв Майдану, 82, офіс 21, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

про стягнення 11 225 967,92 грн.

Суддя Ціленко В.А.

Секретар судового засідання: Білоус О.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч 11 225 967,92 грн. заборгованості за поставку молочної сировини згідно договору № 98 від 01.11.2017 року.

Позивач надав до суду клопотання № 128 від 25.06.2019 року про розгляд справи без участі його представника.

Від відповідача надійшло клопотання від 04.07.2019 року про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні їз-за відрядження, яке задоволенню не підлягає. Розгляд справи вже відкладався ухвалою господарського суду від 04.06.20019 року на 04.07.2019 року, по причині зайнятості представника у іншому судовому засіданні. Відповідач мав достатньо часу для підготовки до судового засідання, а відрядження адвоката на підприємстві не може розцінюватись судом як поважна причина.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача повноважного представника в судове засідання не направила, пояснення по суті спору до суду не надала, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до договору № 98 від 01.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс", с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область зобов`язалося поставити молочну сировину, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область прийняти й оплатити її на умовах та в порядку, визначеному договором.

Позивач посилається на неналежне виконання боржником договірних зобов`язань та просить суд стягнути залишок боргу 11 225 967,92 грн. у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором купівлі-продажу, відповідно до якого одна сторона передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму (Стаття 655 Цивільного кодексу України). Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

На виконання договору № 98 від 01.11.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс" протягом листопада 2017 року - червня 2018 року поставлено молока коров`ячого на загальну суму 25 537 401,55 грн., що підтверджується приймальними квитанціями на закупівлю молочної сировини № 1 від 30.11.2017 року, № 11 від 31.12.2017 року, № 11 від 31.01.2018 року, № 11 від 28.02.2018 року, № 2 від 30.04.2018 року, № 3 від 31.05.2018 року, № 3 від 30.06.2018 року.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. За умовами п. 5.2 договору покупець проводить 100% попередню оплату замовленого молока у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника протягом одного банківського дня. Однак відповідач, як покупець, взяті на себе зобов`язання у повному обсязі не виконав, провівши оплату молока лише частково, в сумі 14 311 433,63 грн., що підтверджується платіжними дорученнями на оплату молочної сировини за листопад 2017 року - листопад 2018 року, а залишок боргу склав 11 225 967,92 грн.

Судом враховано, що в силу вимог ст.ст. 527, 528 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Покладення додатковою угодою до договору № 98 від 01.11.2017 року виконання зобов`язання по оплаті на Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир-Україна" є передорученням виконання зобов`язання та свідчить про те, що останнє не є стороною зобов`язання, оскільки по відношенню до кредитора він вчиняв лише дії по сплаті грошей, не перебуваючи при цьому у юридичному зв`язку з кредитором. Стороною в зобов`язанні залишається боржник, який і відповідає за порушення зобов`язання іншою особою, якщо законом або договором не встановлено відповідальності безпосередньо виконавця. У разі невиконання або неналежного виконання обов`язку боржника іншою особою цей обов`язок боржник повинен виконати сам.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості у сумі 11 225 967,92 грн. є обґрунтованими і підтверджуються наданими у справі доказами та підлягають стягненню з боржника.

Витрати по оплаті судового збору відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, код ЄДРПОУ 33460268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс" (с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37223, код ЄДРПОУ 41471782) 11 225 967,92 грн. заборгованості за поставку молочної сировини та 168 389,52 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання даним рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.07.2019 р.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди,

а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до

набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ціленко В. А.