Ухвала суду № 82860405, 08.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа № 915/697/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Енержі Інжиніринг", 54001, м.Миколаїв, вул.Велика Морська, 89

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар", 57400, Миколаївська область, Березанський район, смт.Березанка, вул.Центральна, 30/1

про: стягнення 99 490 954,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст Енержі Інжиніринг" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №54 від 25.03.2019 в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" 99 490 954,00 грн. боргу за договором про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу від 15.12.2014 №ГТ-15/12/2014П-06.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 15.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грінтек Енержи" та відповідачем було укладено договір №ГТ-15/12/2014П-06 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу. Згідно якого позикодавець надає позичальнику поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в розмірі 200 000 000,00 грн. У подальшому, між ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" (попередня назва - ТОВ "Грінтек Енержи") та відповідачем було укладено додаткову угоду до Договору, якою змінено найменування позикодавця на ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг". 21.12.2016 між ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" та відповідачем було укладено додаткову угоду, якою строк повернення фінансової допомоги продовжено до 31 грудня 2017 року. 29.12.2017 між ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" та відповідачем було укладено додаткову угоду, якою строк повернення фінансової допомоги продовжено до 31 грудня 2020 року. На виконання умов Договору ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" перерахувало відповідачу грошові кошти на загальну суму 161 433630,00 грн. Відповідач повернув ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" фінансову допомогу на загальну суму 61 942 676,00 грн. Залишок неповернутої фінансової допомоги складає 99 490 954,00 грн. Вказує, що 14.02.2019 між ТОВ "Систем Пауер Інжиніринг" та ТОВ "Іст Енержі Інжиніринг" укладено договір про відступлення права вимоги №42/19, за яким до ТОВ "Іст Енержі Інжиніринг" перейшло право вимоги, що належало первісному кредитору. Позивач керуючись п.1.1, п.3.2 Договору в редакції додаткової угоди від 01.11.2018 листом №12/1 від 18.02.2019 звернулось до відповідача з вимогою про дострокове повернення суми фінансової допомоги за Договором №ГТ-15/12/2014П-06 про поворотну безвідсоткову фінансову допомогу в сумі 99 490 954,00 грн. Проте вказана вимоги, в порушення п.3.2 Договору в редакції додаткової угоди від 01.11.2018 відповідачем не виконана, грошові кошти в сумі 99 490 954,00 грн. позивачу не повернуті, що стало підставою звернення позивача до суду з позовом.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25 квітня 2019 року.

Підготовче засідання призначене на 25.04.2019 було відкладено на 24.05.2019.

25.04.2019 до господарського суду Миколаївської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Енержі Інжиніринг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №42/19 від 14.02.2019.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2019 позовну заяву без номера від 24.04.2019 і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста".

Не погодившись із вказаною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" оскаржило її до Південно - Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 02.05.2019 по 17.05.2019 включно перебувала у запланованій щорічній відпустці.

Згідно даних системи документообігу Господарського суду Миколаївської області 15 травня 2019 року справу № 915/697/19 надіслано до Південно - Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги без номера від 11 травня 2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26 квітня 2019 року у справі № 915/697/19.

Підготовче засідання призначене на 24 травня 2019 року не відбулось у зв`язку з направленням справи до Південно - Західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно - Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.04.2018 у справі №915/697/19 без змін.

04.07.2019 справу №915/697/19 повернуто до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

За вказаних обставин, слід призначити підготовче засідання у справі №915/697/19.

Керуючись ст.177, 181, 232, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 07 серпня 2019 року о 10:00 у господарському суді Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв вул.Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 8 поверх, зал засідань 805).

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук