Ухвала суду № 82860374, 08.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа № 915/1001/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю представника позивача - Басаргіна Г.С.- ордер КС№490466 від 20.05.2019

представник відповідача в підготовче засідання не з`явився,

Присутня - Третяк Л.В.

в ході підготовчого засідання , у справі

за позовом: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська АЕС", 55001, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 20

до відповідача: Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство", 55000, Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вулюДружби народів, 8

про: стягнення 3 990 188,28 грн.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Южно - Українська АЕС" звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №32/5533 від 01.04.2019 в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства "Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство" заборгованості у розмірі 3 990 188,28 грн., яка складається з: 3 448 914,47 грн. - основна заборгованість, 29 152,59 грн. - інфляційні втрати, 20 822,86 грн. - 3% річних, 241 424,02 грн. - 7% штрафу, 249 874,34 грн. - пеня, а також витрати на оплату судового збору в сумі 59 852,82 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №222 від 21.12.2016 про надання послуг з водовідведення в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг з водовідведення у період з жовтня 2018 року по грудень 2018 року.

03.06.2019 відповідач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому просить суд врахувати майновий стан відповідача та зменшити розмір штрафних санкцій на 90%.

10.06.2019 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав відповідь на відзив в якій просить суд відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про зменшення штрафних санкцій та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №54001 36777323 (а.с.136).

З урахуванням строку проведення підготовчого провадження визначеного ст.177 ГПК України, судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у позивача відсутнє бажання щодо укладення мирової угоди та звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, судом з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з`ясовані заперечення проти позову, позивачем зазначено, що ним повідомлено суду всі обставини справи, які йому відомі та надані всі докази на які посилається в позові, судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом з`ясовано розмір заявлених позивачем судових витрат, тому у відповідності до ч.2 ст.185 ГПК України підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст. 185, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу №915/1001/19 до судового розгляду по суті на 07 серпня 2019 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань №805.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук