Ухвала суду № 82860372, 05.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.07.2019 р. Справа № 914/1257/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ № 00032129) в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115; код ЄДРПОУ № 09305480) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" (79024, м. Львів, вул. Промислова, буд. 27; код ЄДРПОУ № 36510452) за договором про інкасацію, перерахунок та переказ інкасованих готівкових коштів № 30/80-14 від 22.07.2014 р. пені в розмірі 437,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 р. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" звернулось до Господарського суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" (79024, м. Львів, вул. Промислова, буд. 27; код ЄДРПОУ № 36510452) заборгованості за договором про інкасацію, перерахунок та переказ інкасованих готівкових коштів № 30/80-14 від 22.07.2014 р. на суму 5 487,85 грн., з них: 3 600,00 грн. - прострочена заборгованість 1 172,35 грн. - втрати від інфляції, 278,22 грн. - 3% річних від простроченої заборгованості, 437, 28 грн. - нарахована пеня.

05.07.2019 р. судом видано судовий наказ, яким визначено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" (79024, м. Львів, вул. Промислова, буд. 27; код ЄДРПОУ № 36510452) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" (49107, м. Дніпро, пр. Гагаріна, буд. 115; код ЄДРПОУ № 09305480) заборгованість в розмірі 5 050,57 грн., з них: 3 600,00 грн. - прострочена заборгованість 1 172,35 грн. - втрати від інфляції, 278,22 грн. - 3% річних від простроченої заборгованості та 192,10 грн. сплаченого судового збору.

Стосовно заявленої вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" 437,28 грн. нарахованої пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання, яка нарахована за період з 27.09.2016 р. до 28.03.2017 р. суд зазначає наступне.

Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Виходячи з долученого розрахунку простроченої заборгованості, пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання нарахована заявником за період з 27.09.2016 р. до 28.03.2017 р.

Виходячи з наведеного, суд зазначає, що заявлена сума пені у розмірі 437,28 грн., яка розрахована за період з 27.09.2016 р. до 28.03.2017 р. не підлягає стягненню в порядку наказного провадження у зв`язку з збігом перебігу строку позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Правовий аналіз вказаних норм закону, викладених заявником обставин та досліджених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання зобов`язання в розмірі 437,28 грн. не підлягають до задоволення в порядку наказного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 152, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" у видачі судового наказу в частині стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в розмірі 437,28 грн.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Гутьєва В.В.