Ухвала суду № 82860217, 04.07.2019, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2019 р. Справа№ 914/1144/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Пазичева В.М., розглянувши матеріали заяви від 04.07.2019 р. за вх. № 27653/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміка" про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 914/1144/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміка", м. Київ

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю міжгалузеве територіально-виробниче об`єднання "Комплекс", м.Львів

про: визнання рішення недійсним

Представники сторін у судове засідання не викликались.

Суть спору: 22.06.2018 року за вх. № 1211 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміка" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю міжгалузеве територіально-виробниче об`єднання "Комплекс" про визнання рішення недійсним.

При огляді позовної заяви та поданих до неї документів, встановлено, що мають місце недоліки, зокрема, позивачем подано копію, а не оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

25.06.2018 року ухвалою Господарського суду Львівської області позовну заяву у справі № 914/1144/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміка" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю міжгалузеве територіально-виробниче об`єднання "Комплекс" про визнання рішення недійсним - залишено без руху.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року провадження у справі відкрито, підготовче засідання призначено на 09.08.2018 р.

Ухвалою суду від 09.08.2018 р. клопотання позивача від 30.07.2018 р. за вх. № 2021/18 - задоволено, провадження у справі № 914/1144/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміка" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю міжгалузеве територіально-виробниче об`єднання "Комплекс" про визнання рішення недійсним - зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 914/968/18, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області.

07.03.2019 року за вх. № 10099/19 від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

22.01.2019 року за вх. № 2913/19 від представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 року провадження у справі поновлено і призначено підготовче засідання на 16.05.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 23.05.2019 року, у зв`язку з неявкою представників сторін. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 30.05.2019 року, у зв`язку з неявкою представників позивача та третьої особи. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 12.06.2019 року, у зв`язку з неявкою представників відповідача та третьої особи. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.06.2019 року підготовче засідання відкладено на 19.06.2019 року, у зв`язку з відсутністю представника третьої особи. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 року підготовче засідання відкладено на 25.06.2019 року, у зв`язку з відсутністю представника третьої особи. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.06.2019 року підготовче засідання відкладено на 04.07.2019 року, у зв`язку з відсутністю представника позивача та третьої особи.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначив розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 09.07.2018 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 08.05.2019 року, від 16.05.2019 року, від 23.05.2019 року, від 30.05.2019 року, від 12.06.2019 року, від 19.06.2019 року, від 25.06.2019 року виконав частково.

05.06.2019 р. за вх. № 23371/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У заяві позивач зазначає, що не може забезпечити явку свого представника у підготовче судове засідання до приміщення Господарського суду Львівської області, розташованого за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128. Неможливість прибуття у підготовче судове засідання обумовлена тим, що юридична адреса та місцезнаходження ТОВ "Терміка" є м. Київ, що знаходиться за межами територіальної підсудності Господарського суду Львівської області, а приміщення суду, в яке слід прибути, розташоване в безпосередній віддаленості від місця знаходження ТОВ "Терміка" та знаходиться на відстані понад 540 км від м. Києва. Позивач зазначає, що вартість переїзду з м. Києва до м. Львова та назад залізничним транспортом складе більше 900 гривень. Таким чином, для участі в підготовчому судовому засіданні витрачається значна кількість коштів, що є невиправданим.

Однак ТОВ "Терміна" зацікавлено в тому, щоб підготовче судове засідання відбулося за участю його представника, у зв`язку з чим вважає за можливе суд забезпечити присутність представника по справі у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції, з метою мінімізації судових витрат.

Заявник просить забезпечити можливість його участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.06.2019 року, клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції від 05.06.2019 р. за вх. № 23371/19 - задоволено.

18.06.2019 р. за вх. № 24990/19 представник позивача подав пояснення по справі.

20.06.2019 р. за вх. № 25707/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.06.2019 року, у задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 20.06.2019 р. за вх. № 25707/19 - відмовлено.

27.06.2019 р. за вх. № 26793/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У заяві позивач зазначає, що не може забезпечити явку свого представника у підготовче судове засідання до приміщення Господарського суду Львівської області, розташованого за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128. Неможливість прибуття у підготовче судове засідання обумовлена тим, що юридична адреса та місцезнаходження ТОВ "Терміка" є м. Київ, що знаходиться за межами територіальної підсудності Господарського суду Львівської області, а приміщення суду, в яке слід прибути, розташоване в безпосередній віддаленості від місця знаходження ТОВ "Терміка" та знаходиться на відстані понад 540 км від м. Києва. Позивач зазначає, що вартість переїзду з м. Києва до м. Львова та назад залізничним транспортом складе більше 900 гривень. Таким чином, для участі в підготовчому судовому засіданні витрачається значна кількість коштів, що є невиправданим.

Однак, ТОВ "Терміна" зацікавлено в тому, щоб підготовче судове засідання відбулося за участю його представника, у зв`язку з чим вважає за необхідне забезпечити присутність представника по справі у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції, з метою мінімізації судових витрат. Заявник просить забезпечити можливість його участі в судовому засіданні 04.07.2019 р. в режимі відео конференції, у приміщенні іншої судової установи в м. Київ, а у разі неможливості забезпечити таке, заявник просить суд вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті без його участі.

Заявник зазначає, що для участі в розгляді справ в режимі відео конференції представник позивача 04.07.2019 р. о 10:30 може прибути до Господарського суду м. Києва, Київського апеляційного господарського суду, Господарського суду Киїівської області або будь-якого іншого суду м. Києва, забезпеченого засобами відеоконференцзвязку у відповідності до інформації, оприлюдненої на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням того, що позивачу не відомо чи закрито судом підготовче провадження по даній справі, а тому позивач просить закрити підготовче провадження без його участі, але якщо Суд вже перейшов до розгляду справи по суті то позивач просить відкласти судовий розгляд справи на інший день та час.

04.07.2019 р. за вх. № 27653/19 представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У заяві позивач зазначає, що не може забезпечити явку свого представника у підготовче судове засідання до приміщення Господарського суду Львівської області, розташованого за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128. Неможливість прибуття у підготовче судове засідання обумовлена тим, що юридична адреса та місцезнаходження ТОВ "Терміка" є м. Київ, що знаходиться за межами територіальної підсудності Господарського суду Львівської області, а приміщення суду, в яке слід прибути, розташоване в безпосередній віддаленості від місця знаходження ТОВ "Терміка" та знаходиться на відстані понад 540 км від м. Києва. Позивач зазначає, що вартість переїзду з м. Києва до м. Львова та назад залізничним транспортом складе більше 900 гривень. Таким чином, для участі в підготовчому судовому засіданні витрачається значна кількість коштів, що є невиправданим.

Однак, ТОВ "Терміна" зацікавлено в тому, щоб підготовче судове засідання відбулося за участю його представника, у зв`язку з чим вважає за необхідне забезпечити присутність представника по справі у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції, з метою мінімізації судових витрат. Заявник просить забезпечити можливість його участі в судовому засіданні 04.07.2019 р. в режимі відео конференції, у приміщенні іншої судової установи в м. Київ, а у разі неможливості забезпечити таке, заявник просить суд вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті без його участі.

Заявник зазначає, що для участі в розгляді справ в режимі відеоконференції представник позивача 04.07.2019 р. о 10:30 може прибути до Господарського суду м. Києва, Київського апеляційного господарського суду, Господарського суду Киїівської області або будь-якого іншого суду м. Києва, забезпеченого засобами відеоконференцзвязку у відповідності до інформації, оприлюдненої на офіційному веб-порталі судової влади України.

З урахуванням того, що позивачу не відомо чи закрито судом підготовче провадження по даній справі, а тому позивач просить закрити підготовче провадження без його участі, але якщо Суд вже перейшов до розгляду справи по суті то позивач просить відкласти судовий розгляд справи на інший день та час.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 09.07.2018 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 08.05.2019 року, від 16.05.2019 року, від 23.05.2019 року, від 30.05.2019 року, від 12.06.2019 року, від 19.06.2019 року, від 25.06.2019 року виконав частково.

Третя особа вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 09.07.2018 року, ухвали про поновлення провадження у справі від 08.05.2019 року, від 16.05.2019 року, від 23.05.2019 року, від 30.05.2019 року, від 12.06.2019 року, від 19.06.2019 року, від 25.06.2019 року не виконала.

Відповідно ч.ч. 1, 2 до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

Проте, у судах, що зазначені заявиком у клопотанні від 04.07.2019 р. про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції відсутня вільна площадка для проведення засідання в режимі відеоконференції 04.07.2019 р. о 10:30 год., а також у зв`язку із порушенням строку подання клопотання про участь в проведенні судового засідання 04.07.2019 р. в режимі відеоконференції, а саме, таке надійшло до суду в день розгляду справи № 914/1144/18.

Отже, на основі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява від 04.07.2019 р. за вх. № 27653/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміка" про участь в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 914/1144/18 не підлягає до задоволення.

Виходячи з наведеного вище, а також керуючись ст.ст. 12, 174, 176, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Терміка" від 04.07.2019 р. за вх. № 27653/19 про участь в проведенні судового засідання 04.07.2019 р. в режимі відеоконференції у справі № 914/1144/18 - відмовити.

Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Пазичев В.М.