Ухвала суду № 82860214, 08.07.2019, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2019 року Справа № 915/1680/19

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову Очаківської міської ради,

вул. Соборна, 7-А, м. Очаків, Миколаївська область, 57508;

до Виконавчого комітету Очаківської міської ради,

вул. Соборна, 7-А, м. Очаків, Миколаївська область, 57508;

про скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Очаківською міською радою пред`явлено позов, у порядку ст. 392 ЦК України, до Виконавчого комітету Очаківської міської ради (далі - Виконком) з такими вимогами:

"2. Скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15 липня 2004 року серії НОМЕР_1, виданого рішенням виконавчого комітету Очаківської міської ради від 27 березня 2003 року № 95.

3. Визнати власником нежитлової двоповерхової будівлі, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 області - територіальну громаду міста Очаків в особі Очаківської міської ради".

Позов обґрунтовано тим, що рішенням від 20.05.2019 державного реєстратора речових прав на нерухоме майно Очаківської міської ради відмовлено позивачу у державній реєстрації права власності на указаний вище об`єкт нерухомості з посиланням на те, що право власності на нього вже зареєстроване у Реєстрі речових прав за іншим власником - Виконкомом.

Дану позовну заяву належить залишити без руху.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.п. 7-10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч.1 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява Очаківської міської ради таким вимогам закону не відповідає.

Так, позов не містить: відомостей про вжиття або невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано доказів відправлення Виконкому копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Очаківською міською радою оплачено даний позов судовим збором у сумі 1921 грн., згідно платіжного доручення від 26.06.2019 № 268.

Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон) передбачено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір (ч. 1 ст. 3 Закону). Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону). Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2019 року в сумі 1921 грн.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1921 грн., а майнового характеру - 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовна заява містить вимоги: 1) немайнового характеру - про скасування свідоцтва про право власності, яка має бути оплачена судовим збором у сумі 1921 грн.; та 2) майнового характеру - про визнання права власності на нерухоме майно, судовий збір за яку має бути сплачено з розрахунку 1,5 % від вартості спірного майна.

Згідно доданої до позову інформації від 20.05.2019 з Реєстру прав власності на нерухоме майно, загальна вартість спірного об`єкта нерухомості становить 228662 грн., а тому судовий збір за указану вище позовну вимогу майнового характеру має бути сплачений у сумі 3429 грн. 93 коп. (228662 грн. * 1,5%).

Таким чином, позов Очаківської міської ради має бути оплачений судовим збором у загальній сумі 5350 грн. 93 коп. (1921 грн. + 3429 грн. 93 коп.), а отже, позивачем не подано суду доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, додані до позовної заяви копії спірного свідоцтва про право власності, витягу про реєстрацію права власності на спірне нерухоме майно та на це майно технічного паспорту не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством встановлено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п.5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Окрім іншого, до позовної заяви не додано копії рішення Виконкому від 27.03.2003 № 95, посилання на яке міститься в позові.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Очаківської міської ради підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Очаківської міської ради без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко