Ухвала суду № 82860119, 08.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/9294/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства "Полтаваобленерого" про видачу дублікату наказу

у справі № 910/9294/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №1"

про стягнення 642 058,85 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 (суддя Андреїшина І.О.) у справі № 910/9294/16 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 1" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 642 058 грн. 85 коп. попередньої оплати та 9 630 грн. 88 коп. витрат на сплату судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/9294/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА №1" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 у справі № 910/9294/16 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.08.2016 у справі № 910/9294/16 - без змін.

31.10.2016 на виконання вказаного вище рішення видано наказ.

21.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява стягувача (позивача) про видачу дублікату судового наказу у зв`язку із втратою останнього.

Пунктом 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, суд вважає за доцільне зазначити, що згідно наказу від 31.10.2016 останній дійсний для пред`явлення до виконання до 04.10.2017.

Однак, враховуючи п. 5 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

За змістом ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (від 02.06.2016 № 14041-VIII, набрав чинності 05.10.2016), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що станом на дату подання заяви Акціонерного товариства "Полтаваобленерого" про видачу дублікату наказу у справі № 910/9294/16 строк пред`явлення до виконання вказаного наказу не закінчився.

Відтак, враховуючи, що заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерого" відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає за доцільне її задовольнити та видати дублікат наказу від 31.10.2016 у справі № 910/9294/16.

Керуючись п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерого" про видачу дублікату наказу - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 по справі № 910/9294/16 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА № 1" на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 642 058 грн. 85 коп. попередньої оплати та 9 630 грн. 88 коп. витрат на сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 08.07.2019.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов