Ухвала суду № 82860083, 08.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/15276/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до 1) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2) Національного банку України

про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Котков О.В.

Без виклику учасників судового процесу.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року (суддя Гумега О.В.) у справі № 910/15276/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" задоволено частково; зобов`язано Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" виконати зобов`язання (погасити заборгованість) за Кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" та Національним банком України, шляхом перерахування на банківський рахунок Національного банку України грошових коштів у повній сумі заборгованості; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" судовий збір у розмірі 1600,00 грн.; в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року у справі № 910/15276/17 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року у справі № 910/15276/17 - без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.07.2018 року касаційні скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Національного банку України задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 року у справі № 910/15276/17 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 05-23/1227 від 24.07.2018 року, у зв`язку з поверненням Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 910/15276/17 до Господарського суду міста Києва, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2018 року справу № 910/15276/17 передано для розгляду судді Коткова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2018 року прийнято справу № 910/15276/17 до провадження, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі № 910/15276/17 призначено на 04.09.2018 року.

В підготовчому засіданні 04.09.2018 року судом оголошувалася перерва до 11.09.2018 року.

В підготовчому засіданні 11.09.2018 року з метою надання відповідачам часу ознайомитися з клопотанням про письмове опитування та клопотанням про виклик свідка судом оголошувалася перерва до 18.09.2018 року.

В підготовчому засіданні 18.09.2018 року, 09.10.2018 року, 16.10.2018 року судом оголошувалися перерви до 09.10.2018 року, 16.10.2018 року, 18.10.2018 року, відповідно, з відкладенням розгляду клопотань позивача про долучення заяви свідка і виклик свідка №06/09-2 від 06.09.2018 року, про виклик свідка б/н від 11.09.2018 року та заяви про письмове опитування учасників справи як свідків б/н від 11.09.2018 року.

В підготовчому засіданні 18.10.2018 року судом оголошувалася перерва до 06.11.2018 року, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про виклик свідка та задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" про письмове опитування учасників справи як свідків, про що було постановлено відповідну ухвалу.

В підготовчому засіданні 06.11.2018 року судом оголошувалася перерва до 08.11.2018 року.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 08.11.2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/15276/17 до судового розгляду по суті на 29.11.2018 року, про що сторін було повідомлено під розписку.

В судовому засіданні 29.11.2018 року судом оголошувалася перерва до 04.12.2018 року з метою надання часу відповідачам для ознайомлення з поданим клопотанням про зупинення провадження у справі та наданням своїх заперечень та пояснень з цього приводу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року задоволено заяву б/н від 29.11.2018 р. "Про зупинення провадження у справі" Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", визнано поважними причини неподання Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до закриття підготовчого провадження у справі № 910/15276/17 заяви про зупинення провадження у справі № 910/15276/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/16979/17, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Приватофис" строк на подання заяви про зупинення провадження у справі №910/15276/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/16979/17, зупинено провадження у справі № 910/15276/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/16979/17 та зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/15276/17.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року у справі №910/15276/17 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.12.2018 року у справі № 910/15276/17 - без змін.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.06.2019 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11 квітня 2019 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04 грудня 2018 року, у справі № 910/15276/17.

04.07.2019 року через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. На підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення у справі № 910/15276/17 до вказаного клопотання додано постанову Великої Палати Верховного Суду від 14.05.2019 року у справі № 910/16979/17.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим провадження у справі № 910/15276/17 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/15276/17.

2. Розгляд справи № 910/15276/17 призначити на 25.07.19 о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

4 Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 08 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков