Ухвала суду № 82860078, 05.07.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2019 р. Справа № 911/1560/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Логістік»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування оперативно-господарської санкції

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Логістік» з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсними:

- визнання незаконним та скасування рішення комісії ПрАТ «Київобленерго» з розгляду акту про порушення №К040945 від 29.11.2018, що оформлене Протколом №044 від 22.05.2019;

- скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 431 276,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані обставинами відсутності будь-яких порушень умов договору та норм законодавства з боку позивача, необґрунтованого внесення до акту про порушення відомостей стосовно порушення позивачем Правил користування електричною енергією, складення вказаного акту за відсутності уповноваженого представника позивачва, а також невідповідністю проведеного відповідачем розрахунку електричної енергії, недоврахованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 4, 5, 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Логістік» не містить відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги; відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

До того ж, в порушення приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 та ст. ст. 91, 164 ГПК України позовна заява не містить правових підстав позову в частині вимоги про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 431 276,64 грн, а до позовної заяви додано копію договору про постачання електричної енергії №220059015 від 12.11.2013 без додатків до нього і не зазначено про наявність/відсутність у позивача відповідних додатків та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

Згідно приписів ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Однак, з-поміж вказаних у наданому позивачем описі вкладення у коштовний лист документів, відомостей про надіслання на адресу відповідача копії доданого до позовної заяви платіжного доручення №88 від 21.06.2019, відповідний опис вкладення не містить, що не відповідає положенням ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, які не передбачають можливості вибіркового надіслання іншому учаснику справи копій доданих до позову документів.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства стосовно форми і змісту позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Логістік» без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної хвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Логістік» без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

1) письмових пояснень із зазначенням:

- відомостей, якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги;

- правових підстав позову в частині вимоги про скасування оперативно-господарської санкції у розмірі 431 276,64 грн;

- відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

2) належним чином засвідчених копій додатків до договору про постачання електричної енергії №220059015 від 12.11.2013, або пояснення стосовно наявності/відсутності у позивача відповідних додатків та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;

3) документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії доданого до позовної заяви платіжного доручення №88 від 21.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема