Ухвала суду № 82860024, 04.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/81/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Кобельчука О.І., розглянувши матеріали справи №910/81/15-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Капітал»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/81/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник»

третя особа Дочірнє підприємство «Траверс Маркет»

про стягнення 76259569,37 грн.

за участі представників:

від заявника - Репінецька А.О. (представник за довіреністю);

від позивача - Горбан АВ. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник» про стягнення 76259569,37 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.04.2016 у справі №910/81/15-г позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник», третя особа - Дочірнє підприємство «Траверс Маркет» задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №49.12/10/1153/09, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Вороною Т.С., зареєстрованим в реєстрі за реєстровим №1604, а саме: комплекс, що знаходиться за адресою: Закарпатська обл., м. Мукачеве, вул. Ужгородська, буд. 167, що складається з: літера «З» - адмінкорпус загальною площею 216,30 кв. м, споруди № 1-3, та належить Іпотекодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «Господарник» на праві власності, а також земельна ділянка площею 0,8748 га, кадастровий номер 2122783202:02:020:0001, цільове призначення (використання) земельної ділянки: для комерційного використання (оптової торгівлі та складського господарства), що розташована за адресою: Закарпатська обл. Мукачівський р-н. Івановецька сільська рада, село Клячаново та належить іпотекодавцю - Товариству з обмеженою відповідальністю «Господарник» на праві з метою часткового погашення заборгованості, яка виникла у Дочірнього підприємства «Траверс Маркет» за кредитним договором №49.8.3/10/2009-КЛТ від 23.11.2009 р. перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» у загальній сумі 76259569,37 грн., з яких сума заборгованості за кредитом у розмірі 61240208,95 грн., сума заборгованості за відсотками у розмірі 13530287,42 грн. та сума пені за несвоєчасне повернення відсотків у розмірі 1489073,00 грн.

22.04.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

25.06.2019 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Капітал» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі №910/81/15-г, в якій заявник посилається на укладення з Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договору купівлі-продажу майнових прав №706/К від 29.08.2018 на підставі якого до ТОВ «ФК «Рітейл Капітал» перейшло право вимоги, яке позивач мав до ТОВ «Господарник» за рішенням Господарського суду міста Києва від 07.04.2016 у справі №910/81/15-г. На підставі викладеного заявник просить замінити стягувача у справі на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Капітал».

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва №05-23/1378 від 25.06.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку зі звільненням судді Домнічевої І.О.

25.06.2019 за наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №910/81/15-г була передана на розгляд судді Маринченко Я.В.

За приписами ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/81/15-г та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

У судовому засіданні представник заявника надав усні пояснення по суті поданої заяви та просив її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечень проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі не надав.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомленні у встановленому законом порядку.

Розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов висновку про те, що остання підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2018 між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Кепітал» (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу майнових прав №706/К, відповідно до п.1.1 якого продавець передає у власність покупцеві, а покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають:

- право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів (боржники), які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у додатку №1 до цього договору (права вимоги);

- право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядках;

- право звернення стягнення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників тощо;

- право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації боржника, на підставі цього договору;

- право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1 до цього договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів тощо;

- інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги.

Пунктом 1.2 Договору визначено, що покупець сплачує продавцю за майнові права грошові кошти (плату) у розмірі та у порядку, визначеному цим договором.

За змістом п.1.3 Договору майнові права вважаються переданими покупцю з моменту підписання цього договору.

Додатком №1 до Договору сторони погодили перелік договорів, права вимоги за якими ПАТ «Дельта Банк» передало на користь нового кредитора, до яких, зокрема, відноситься кредитний договір №49.8.3/10/2009-КЛТ від 23.11.2009 та іпотечний договір №49.12/10/1153/09 від 23.11.2009, що стали підставами для звернення до суду Банку із даним позовом.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, в тому числі, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Зі змісту ст. 513 ЦК України вбачається, що правочин стосовно заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач повідомлений про відступлення права вимоги за Кредитним договором №49.8.3/10/2009-КЛТ від 23.11.2009 та Іпотечним договором №49.12/10/1153/09 від 23.11.2009.

Відтак, в силу ст.512 Цивільного кодексу України відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати заборгованості за кредитом та заборгованості за відсотками а також звернення стягнення на іпотечне майно у справі №910/81/15-г, у зв`язку з чим новий кредитор - ТОВ «ФК «Рітейл Кепітал» набув відповідні права щодо стягнення з боржника заборгованості, в тому числі за рахунок предмету іпотеки, яким було забезпечено виконання грошового зобов`язання за Кредитним договором №49.8.3/10/2009-КЛТ від 23.11.2009.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів справи, з метою виконання рішення суду у даній справі постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.08.2016 було відкрито виконавче провадження №51977682 на підставі наказу Господарського суду міста Києва №910/81/15-г від 22.04.2016.

За наведених обставин, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для заміни Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Капітал».

У зв`язку з викладеним, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/81/15-г підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/81/15-г задовольнити.

Замінити стягувача по справі №910/81/15-г - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Капітал» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25; ідентифікаційний код 37393405).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 05.07.2019

Суддя Я.В. Маринченко