Ухвала суду № 82859927, 27.06.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду

м. Київ

27.06.2019Справа № 910/16959/14

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна"прозаміну сторони виконавчого провадженняу справі№910/16959/14за позовом Компанії "АКМТ Експорт ГмбХ" (AKMT Export GmbH)доДержавного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до ЄВРО 2012 у м. Львові"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, настороні відповідача -1. Національного агентства з питань підготовки та проведення в Україні фінальної частини чемпіонату Європи 2012 року з футболу та реалізації інфраструктурних проектів (Укрєвроінфрапроект) 2. Державної казначейської служби Українипростягнення 3 997 229,39 Євро Суддя Бойко Р.В. секретар судового засідання Кучерява О.М.

Представники учасників справи:

від заявника: не з`явився.

від позивача: Куліш В.В.

від відповідача: не з`явилися.

від третьої особи-1: не з`явився.

від третьої особи-2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі №910/16959/14 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" на користь Компанії "АКМТ Експорт ГмбХ" (AKMT Export GmbH) 3 997 229,39 Євро та 73 080,00 грн. судового збору.

11.11.2014 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ господарського суду міста Києва.

20.06.2019 через відділ діловодства суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", в якій заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2014 у справі №910/16959/14 з Компанії "АКМТ Експорт ГмбХ" (AKMT Export GmbH) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна".

Вказана заява мотивована тим, що на підставі Договору про відступлення права вимоги від 19.10.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" перейшло право вимоги до Державного підприємства "Дирекція з будівництва об`єктів до Євро 2012 у м. Львові" з оплати поставленого згідно Договору поставки автомобілів спеціальних та спеціалізованих від 02.09.2011 товару на суму 3 997 229,39 Євро, а також право вимоги з відшкодування судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

Ухвалою господарського суду місті Києва від 21.06.2019 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" про заміну сторони виконавчого провадження на 27.06.2019.

27.06.2019 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання 27.06.2019 з`явився, проти задоволення заяви про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду не заперечував.

Повідомлені про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження представники заявника, відповідача та третіх осіб в судове засідання не з`явились, однак відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд приходить до висновку про необхідність її задоволення з огляду на наступне.

Розділ V Господарського процесуального кодексу України, який регулює процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських судах, не містить положень, які б врегульовували порядок розгляду заяви про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, а тому суд на підставі п. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин положення ст. 226 цього Кодексу (аналогія закону).

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

В силу приписів статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Право заявника на залишення заяви без розгляду визначає диспозитивність господарського процесу, яка полягає у тому, що процесуальні правовідносини виникають, змінюються і припиняються за ініціативи сторін та заінтересованих осіб.

Хоча суд і наділений певною компетенцією щодо прийняття процесуальних рішень за власною ініціативою, однак в силу ст.ст. 2, 14 Господарського процесуального кодексу України така компетенція є обмеженою та залежить виключно від наявності конкретно визначених положеннями процесуального закону обставин.

В той же час, Господарський процесуальний кодекс України не наділяє суд свободою розсуду щодо розгляду поданих учасниками процесу та заінтересованими особами заяв (клопотань), якщо сам заявник втратив інтерес у розгляді таких заяв та не підтримує їх.

Так, 27.06.2019 заявником подано заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, яка підписана директором Д.О. Кошевим.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приписи ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не наділяють суд правом розсуду щодо залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач (заявник) до початку розгляду справи (заяви) по суті подав заяву про залишення відповідної заяви без розгляду.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. №01-37/39335/19 від 27.06.2019) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна", а також зважаючи на те, що має місце подання такої заяви до початку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по суті, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 226, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

2. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вутмарк-Україна" про заміну сторони виконавчого провадження від 20.06.2019 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (27.06.2019) та може бути оскарження протягом десяти днів з дня складення її повного тексту шляхом подання у відповідності до п. 17.5 ч. 1 ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду або через господарський суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено 08.07.2019.

Суддя Р.В. Бойко