Ухвала суду № 82859780, 03.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/117/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

03.07.2019 справа № 908/1447/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області (71503 Запорізька область м. Енергодар, вул.. Молодіжна, 3) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті (03135 м. Київ, вул. Перемоги, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 39816845) в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69063 м. Запоріжжя, вул.. Глісерна, 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" (71321 Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, с. Дніпрова, вул. Кірова, 273 "а", ідентифікаційний код юридичної особи 30837720)

про стягнення 5 646 грн. 00 коп.

за участю представників

прокуратури: Редька М.В., посвідчення № 040126 від 18.01.2016 р.

представника позивача: не прибув

представник відповідача: Дробишевський О.А., дов. б/н від 18.12.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, Запорізька область м. Енергодар в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, м. Запоріжжя про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Дніпро" 5 646 грн. 00 коп., що еквівалентно 176,28 євро, відповідно до офіційного курсу встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 31.10.2018, плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1447/19 та визначено до розгляду судді Дроздової С.С.

Ухвалою суду від 13.06.2019 р. позовну заяву суддею Дроздовою С.С. прийнято до розгляду відкрито провадження у справі 908/1447/19, присвоєно номер провадження 27/117/19, розгляд справи по суті призначено на 03.07.2019 р.

Справа № 908/1447/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

03.07.2019 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 280268430 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

03.07.2019 р. судом оголошено про відкриття судового засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників про наявність заяв чи клопотань.

03.07.2019 р. у судовому засіданні представник прокуратури надав суду заяву № 32-2154 вих-19 від 02.07.2019 р. (вх. № 08-08/13513/19 від 03.07.2019 р.), в порядку ст. 231 ч. 1 п.2 ГПК України, про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, мотивуючи тим, що у позовній заяві прокурором ставиться питання про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування у розмірі 5 646 (п`ять тисяч шістсот сорок шість) грн. 00 коп., що еквівалентно 176,28 євро відповідно до офіційного курсу встановленого Національним банком України на день проведення розрахунку 31.10.2018 р. на користь Державної служби України з безпеки на транспорті, шляхом перерахування її до Державного бюджету України.

02.07.2019 р. до Енергодарської місцевої прокуратури надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» на позовну заяву Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 5 646, 00 грн.

З вказаного відзиву вбачається, що відповідачем у справі № 908/1447/19 -ТОВ «Агро-Дніпро» після отримання позову Енергодарської місцевої прокуратури 25.06.2019 сплачено кошти у розмірі 5 646, 00 грн. за проїзд автомобільними дорогами великоваговим транспортним засобом.

Енергодарською місцевою прокуратурою встановлено, що відповідно до платіжного доручення від 25.06.2019 р. № 624 відповідачем ТОВ «Агро-Дніпро» плата за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 5 646, 00 грн. сплачена у повному розмірі.

Зважаючи на те, що після відкриття провадження у справі № 908/1447/19 відповідачем - ТОВ «Агро-Дніпро» сплачено плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування у повному розмірі, наразі відсутній предмет спору у справі, що є підставою для закриття провадження у справі.

За пред`явлення позовної вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування у розмірі 5 646 грн. 00 коп. на користь Державної служби України з безпеки на транспорті, прокуратурою Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури сплачено судовий збір у розмірі 1921 грн. (платіжне доручення про сплату судового збору від 27.05.2019 № 1220), який підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, судовий збір - у розмірі 1921,00 грн., сплачений прокуратурою Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури при поданні позову платіжним дорученням від 27.05.2019 № 1220, підлягає поверненню з державного бюджету.

З огляду на викладене прокурор просить закрити провадження у справі № 908/1447/19 за позовом заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дніпро» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у розмірі 5 646, 00 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути прокуратурі Запорізької області (вул. Матросова, 29а, м. Запоріжжя, 69057, код ЄДРПОУ 02909973) судовий збір у розмірі 1921 грн., сплачений у 2019 році, згідно із платіжним дорученням від 27.05.2019 № 1220 на розрахунковий рахунок № 35217905000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: прокуратура Запорізької області, ЄДРПОУ 02909973, код класифікації видатків бюджету -2800.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.07.2019 р. підтримав заяву, в порядку ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України.

Надав суду відзив № 82 від 26.06.2019 р. (вх. № 08-08/13133/19 від 26.0.6.2019 р.), з якого вбачається, що прокуратура звернулась до суду з позовом в інтересах позивача, оскільки вважає, що права та інтереси позивача порушені відповідачем шляхом неотримання позивачем від відповідача 5 646,00 грн. плати за проїзд.

Разом з тим, відповідач дізнався про розрахунок плати за проїзд в розмірі 5 646,00 грн. лише із доданих до позову документів, які отримав 06.06.2019 р. Тобто, до 06.06.2019 р. відповідач не отримував жодних документів по розрахунку плати за проїзд та не був обізнаний про розмір плати за проїзд..

Доказом такої необізнаності є копія конверту, яка додана до позову, згідно якого всі документи по розрахунку та оплаті плати за проїзд були направлені позивачем нібито на адресу вВідповідача: вул. Кірова, 6.237-А , тоді як відповідач в дійсності знаходиться за адресою: вул. Кірова, 6.273-А. Тобто, позивач переплутав адресу відповідача, у Зузку з чим відповідач не отримав цього відправлення і був необізнаній про розрахунок плати за проїзд в розмірі 5 646,00 грн. до моменту отримання позову із відповідними додатками.

При таких обставинах, на момент подачі позову до господарського суду Запорізької області права та інтереси позивача щодо неотримання від відповідача плати за проїзд - не були порушені і спір між позивачем та відповідачем по платі за проїзд - відсутній.

Відповідач не заперечує проти самого факту перевищення нормативних вагових

параметрів при перевезенні вантажу транспортним засобом, і якщо б відповідач своєчасно отримав би від позивача розрахунок плати за проїзд в розмірі 5 646,00 грн., то оплатив би цю суму ще до подачі прокуратурою позову до господарського суду.

25.06.2019 р. платіжним дорученням № 624 відповідач сплатив на користь позивача плату за проїзд в розмірі 5 646,00 грн. (засвідчена копію платіжного доручення додано до відзиву).

Таким чином, відповідач з моменту отримання 06.06.2019 р. позову, що можна вважати моментом визначення плати в розумінні п.31-1 Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд..., затвердженого постановою КМУ від 27.06.2007 р. № 879, протягом 30-ти календарних днів - 26.06.2019 р., своєчасно вніс плату за проїзд в розмірі 5 646,00 грн.

При таких обставинах, оскільки до подачі позову плата за проїзд була несплачена не з вини відповідача, а з вини позивача - його помилки в адресі відправлення розрахунку плати за проїзд, як слідство - відкриття провадження у даній справі, на цей час плата за проїзд сплачена, то провадження у даній справі № 908/1447/19 підлягає закриттю за п.2 ч.1 ст.231 ГРК України - у зв`язку із відсутністю спору.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява прокурора в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України

Відповідно до ст. 231 ч.1 п.2 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду справи в суді предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/1447/19 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, клопотання прокурора про повернення з Державного бюджету України суми судового збору у зв`язку із відсутністю предмету спору та закриттям провадження у справі судом задоволено. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 1 921 грн. 00 коп. на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 42, ст. 231 ч. 1 п. 2, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/1447/19.

Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України прокуратурі Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області судового збору в розмірі 1 921 грн. 00 коп.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 03.07.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2019 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова