Ухвала суду № 82859754, 05.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 12/32/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.07.2019 Справа № 908/1620/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (49100, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд. 2)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення 6252,94 грн.

ВСТАНОВИВ

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. № 1736192 від 26.06.2019 року до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування в сумі 6252,94 грн.

В пунктах 2, 3 прохальної частини поданої позовної заяви позивач просить розглянути справу без участі (за відсутності) позивача (його представника) та прийняти відповідне рішення за наявними матеріалами та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 року позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» є малозначною.

Згідно із ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Враховуючи викладене, суд звертає увагу відповідача на право подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк. Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із ст. 249 ГПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями ч. 1-3 ст. 250 ГПК України визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання позивача, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду, відкриття провадження у справі та вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні та, у відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України, повідомити сторони про час та місце судового засідання, визнати їх явку обов`язковою та викликати учасників справи у судове засідання.

Таким чином, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольняється судом частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Позивач в тексті поданої позовної заяви зазначає, що уклав з ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» (надалі - Страхувальник) 21.03.2016 року договір добровільного страхування наземного транспорту № ZRH0CPS-162L5FT. Вказує, що термін дії договору з 22.03.2016 року по 21.03.2017 року, а згідно пунктів 8, 9 договір пролонгований на термін з 22.03.2018 року по 21.03.2019 року.

Однак, документи, які підтверджують пролонгацію договору добровільного страхування наземного транспорту № ZRH0CPS-162L5FT від 21.03.2016 року позивач до позовної заяви не надав.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у позивача документи, які підтверджують пролонгацію договору добровільного страхування наземного транспорту № ZRH0CPS-162L5FT від 21.03.2016 року після 21.03.2017 року (належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - суду для огляду, одночасно надіслати копії вказаних доказів на адресу відповідача, докази надіслання в оригіналі з описом вкладення надати суду).

При цьому, позивач в позовній заяві вказує, що предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом - автомобілем ЗАЗ Lanos р.н. НОМЕР_1 . Зазначає, що 11.04.2018 року о 14-00 в м. Києві на вул. Академіка Глушкова, 25/2, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля ЗАЗ Lanos р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Skoda Octavia р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Проте, в доданій до позовної заяви розширеній довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 301802608069419 від 15.06.2018 року зазначено, що автомобіль легковий ЗАЗ Lanos р.н. НОМЕР_1 , що належить ТОВ «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» застрахований згідно полісу № АМ 5770625, який виданий ПАТ «НАСК «ОРАНТА».

Тобто зі змісту позовної заяви вбачається, що як вказує позивач, автомобіль ЗАЗ Lanos р.н. НОМЕР_1 застрахований в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Інгосстрах» за договором добровільного страхування наземного транспорту № ZRH0CPS-162L5FT від 21.03.2016 року, проте в довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 301802608069419 від 15.06.2018 року зазначений інший страхувальник цього автомобіля - ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі полісу № АМ 5770625.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові пояснення, з приводу зазначення в довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 301802608069419 від 15.06.2018 року страхувальником автомобіля ЗАЗ Lanos р.н. НОМЕР_1 - ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі полісу № АМ 5770625.

Разом з тим, з метою з`ясування обставин щодо того, в якій страховій компанії був застрахований автомобіль ЗАЗ Lanos р.н. НОМЕР_1 станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.04.2018 року о 14-00 в м. Києві на вул. Академіка Глушкова, 25/2, суд вважає за необхідне зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України надати в письмовій формі інформацію та документи, на підставі яких вказаний автомобіль був застрахований станом на 11.04.2018 року (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або договір страхування у належним чином засвідченій копії - до справи).

Крім того, позивач в тексті позову вказує, що надіслав на адресу відповідача претензію (заяву) від 03.10.2018 року № 03-10/02-01 про відшкодування шкоди в порядку ст. 27 Закону України «Про страхування». Також зазначає, що вказана претензія була отримана відповідачем 16.10.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, докази, які підтверджують надіслання на адресу відповідача претензії (заяви) від 03.10.2018 року № 03-10/02-01 позивачем до позову не надані.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати суду докази, які підтверджують надіслання на адресу відповідача претензії (заяви) від 03.10.2018 року № 03-10/02-01 (опис вкладення, реєстр відправлення поштової кореспонденції).

Керуючись ст.ст. 12, 74, 120, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/32/19.

2. Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задовольнити частково.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

4. Судове засідання призначити на 31.07.2019 р. о 16 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. № 217.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

5. Запропонувати відповідачу до 16.07.2019 року, проте не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати до 23.07.2019 року, проте не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (в оригіналі з описом вкладення); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення/вручення); подати заяви з процесуальних питань.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 29.07.2019 року, проте не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву від відповідача, одночасно надіслати відповідачу - копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (в оригіналі з описом вкладення).

7. Запропонувати позивачу надати всі докази, які будуть подані на підтвердження своєї правової позиції у справі, в тому числі оригінали усіх документів, доданих до позову (для огляду в судовому засіданні) та копії таких доказів направити на адресу відповідача, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи; докази, які підтверджують надіслання на адресу відповідача претензії (заяви) від 03.10.2018 року № 03-10/02-01 (опис вкладення, реєстр відправлення поштової кореспонденції); письмові пояснення щодо зазначення в призначенні платежу платіжного доручення № 1030674 від 04.05.2018 року договору № ZRH0CPS-162L5FT від 22.03.18; подати заяви з процесуальних питань; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення/вручення).

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

8. Витребувати у позивача документи, які підтверджують пролонгацію договору добровільного страхування наземного транспорту № ZRH0CPS-162L5FT від 21.03.2016 року після 21.03.2017 року (належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - суду для огляду, одночасно надіслати копії вказаних доказів на адресу відповідача, докази надіслання в оригіналі з описом вкладення надати суду).

9. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення, в яких пояснити чому в довідці про дорожньо-транспортну пригоду № 301802608069419 від 15.06.2018 року страхувальником автомобіля ЗАЗ Lanos р.н. НОМЕР_1 зазначений - ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі полісу № АМ 5770625, одночасно надіслати копії вказаних пояснень на адресу відповідача, докази надіслання в оригіналі з описом вкладення надати суду.

10. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України до 31.07.2019 року, одночасно надіслати позивачу - копію заперечень, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи (в оригіналі з описом вкладення).

11. Зобов`язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8) надати в письмовій формі інформацію в якій страховій компанії був застрахований автомобіль ЗАЗ Lanos р.н. НОМЕР_1 станом на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 11.04.2018 року о 14-00 в м. Києві на вул. Академіка Глушкова, 25/2, а також документи, на підставі яких вказаний автомобіль був застрахований станом на 11.04.2018 року (поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або договір страхування у належним чином засвідченій копії - до справи).

12. Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов`язкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно із ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 01.01.19 у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до ст. 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Повідомити сторони про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

14. Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.07.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смірнов

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.