Рішення № 82859677, 03.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 33/45/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 Справа № 908/399/19

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-К" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

про вчинення дій

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Ремига О.В.- довіреність № 54 від 01.01.2019 р.

від відповідача: Чернявська Н.А.- Наказ № 12-К від 03.12.2018 р., Статут

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гамма-К", в якому заявник просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Гамма-К" припинити власне електроспоживання, а також забезпечити безперешкодний доступ представникам ПАТ "Запоріжжяобленерго" до належних ТОВ "Гамма-К" електроустановок для проведення заходів з припинення постачання електричної енергії та пломбуванню пристроїв їх підключення.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/399/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.02.2019 р. вказану позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви вказаних в ухвалі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.03.2019р. відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 33/45/19. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2019 р. відкладено підготовче засідання на 16.05.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2019 р. прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, продовжено строк підготовчого провадження на 30-ть днів -до 17.06.2019 р. включно, відкладено підготовче засідання на 11.06.2019 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2019р., підготовче провадження у справі № 908/399/19 закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 03.07.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Позовні вимоги мотивовані наступним. Між сторонами у справі укладено договір про постачання електричної енергії від 18.11.2015р. № 3100, відповідно до умов якого позивач зобов`язався здійснювати продаж електричної енергії відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок, а відповідач зобов`язався сплачувати вартість купленої електроенергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору. Крім того, з 01.01.2019р. між сторонами укладено договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах договору від 18.11.2015р. № 3100. Відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312 та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених цією постановою НКРЕКП, Договір споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є публічним договором приєднання та укладений сторонами з урахуванням статей 633,634,641,642 ЦК України шляхом приєднання відповідача до умов цього договору на підставі заяви-приєднання, що видана позивачем та підписана відповідачем 07.12.2018р. У п. 6 Постанови № 312 зазначено, що після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо. В порушення умов договору та чинного законодавства про ринок електричної енергії відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов`язання з оплати спожитої електричної енергії та станом на 01.02.2019 р. має заборгованість перед позивачем за спожиту активну електричну енергію в розмірі 1943930,22 грн. за період з червня 2017р. по грудень 2018р. та за послуги з компенсації перетікання реактивної електроенергії в розмірі 3970,88 грн. за грудень 2018р. Підпунктом 3 пункту 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору. Позивачем систематично надаються відповідачу попередження про припинення електропостачання електроустановок відповідача. Однак, відповідачем не тільки систематично ігноруються законні вимоги позивача щодо припинення власного споживання, а й здійснюється не допуск представників позивача для здійснення заходів з відключення струмоприймачів. Зазначені факти зафіксовано численними актами про не допуск. Оскільки позивач з 01.01.2019р. здійснює ліцензійну діяльність на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії (до 01.01.2019р. позивач здійснював ліцензійну діяльність з постачання електричної енергії), не є спеціалізованою організацією в розумінні п.2.2. ПТЕЕС та не укладає договори на обслуговування електроустановок споживача, тому припинення власного електроспоживання здійснюється спеціально підготовленими електротехнічними працівниками відповідача. Отже, відповідач повинен самостійно здійснити припинення власного електроспоживання за умови неповної оплати за спожиту електроенергію та забезпечити безперешкодний доступ до власних електроустановок представникам оператора системи розподілу для здійснення відповідних заходів, в т.ч. опломбування. Тож позивач, з урахуванням заяви про зміну предмету позову (а.с.82), просить суд: зобов`язати відповідача припинити власне електроспоживання, а також забезпечити безперешкодний доступ представникам позивача до належних відповідачу електроустановок для проведення пломбуванню пристроїв їх підключення.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (а.с.69-71), та письмових запереченнях (а.с.101-105; 129-131), і зазначив, що з 01.01.2019р. позивач не є постачальником електричної енергії відповідача. Так, 01.01.2019 року ТОВ «ГАММА-К» був укладений договір про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії» з Державним підприємством зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», а з 01.03.2019р. в зв`язку зі зміною постачальника електричної енергії, відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу з ТОВ «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ», про що позивачу достовірно відомо. Починаючи з січня 2019 року заборгованість ТОВ «ГАММА-К» перед вищевказаними постачальниками електричної енергії відсутня, так як і перед позивачем, який здійснює з 01.01.2019р. ліцензійну діяльність на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. Відповідач виконує вимоги чинного законодавства в сфері електроенергетики, в тому числі положення ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», відповідно до якої споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідач вказує на те, що внаслідок припинення власного електроспоживання ТОВ «ГАММА-К» будуть порушені інтереси третіх осіб - субабонентів, які підключені до мереж ТОВ «ГАММА-К» у кількості 28 субабонентів (субспоживачів), серед яких є державні та комунальні підприємства, оскільки їх електроспоживання також буде припинено. Крім того, відповідач звернув увагу суду, що у позивача перед відповідачем також наявна заборгованість за іншим договором про спільне використання технологічних мереж №1-193 від 14.02.2013р. в сумі 1585274,39грн. за період з червня 2016р. по листопад 2018р. Вказану заборгованість стягнуто з позивача на користь відповідача рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/2343/18 від 23.01.2019р. Однак до теперішнього часу фактично її позивачем не сплачено.

В судовому засіданні відповідач зазначив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 26.06.2019 у справі №908/347/19, з нього на користь позивача стягнуто заборгованість за договором про постачання електричної енергії від 18.11.2015р. № 3100, а також пеню, 3% річних та втрати від інфляції за прострочення оплати за договором, тож право позивача вже судом захищено, припинення ж елестроспоживання унеможливить виконання відповідачем та ТОВ «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ» своїх зобов`язань за чинним договором про постачання електричної енергії, порушення з виконання якого у відповідача відсутні. Просить у задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 03.07.2019 р. справу розглянуто, прийнято та оголошено, на підставі ст.ст. 233, 240, 241 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 18.11.2015 між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (в подальшому змінено назву на Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", постачальник електричної енергії, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гамма-К" (споживач, відповідач у справі) укладено договір про постачання електричної енергії № 3100, відповідно до умов якого (розділ 1) постачальник електричної енергії продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу", а споживач оплачує постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Пунктом 2.1 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також при вирішення всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі-ПКЕЕ).

У розділі 6 договору сторони визначили порядок обмеження та припинення електропостачання:

- електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником електричної енергії згідно з порядком, встановленим діючими нормативними документами та розділом 7 ПКЕЕ (п.6.1 договору).

- електропостачання споживача може бути обмежено або припинено постачальником електричної енергії у разі введення в установленому порядку графіків обмежень та відключень внаслідок недостатності електричної енергії та (або) потужності в енергетичній системі. Величина обмеження електроспоживання та потужності з вказівкою черг та величин обмежень щорічно доводиться Споживачу Постачальником електричної енергії письмовим повідомленням (п.6.2 договору).

- тривалість і час проведення ремонтів у мережах постачальника електричної енергії, коли споживач буде відключений, обмежений або знижена надійність електропостачання, доводиться споживачеві письмово постачальником електричної енергії в терміни, передбачені ПКЕЕ (п. 6.3. договору).

Згідно з п. 9.5. договору, останній набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2015, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання сторонами своїх грошових зобов`язань. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії. Умови, а також термін дії договору, можуть бути переглянуті в будь-який момент за узгодженням сторін.

Позивач стверджує, що в порушення умов договору та діючих нормативно-правових актів відповідач, маючи заборгованість з оплати спожитої у 2018 році електроенергії, не припинив власне споживання електричної енергії та не допускає уповноважених представників ПАТ "Запоріжжяобленерго" для здійснення заходів з відключення струмоприймачів.

Як свідчать матеріали справи, позивач неодноразово звертався до відповідача з попередженнями про припинення електропостачання електроустановок споживача (03.07.2018р., 03.09.2018р., 02.10.2018р., 04.12.2018р.), актами з вимогами про оплату рахунків (13.02.2018р., 16.03.2018р., 16.04.2018р., 18.05.2018р.), актами про припинення електричної енергії (11.06.2018р., 13.07.2018р.), складено акти про не допуск представників позивача до електроустановок відповідача (18.01.2018р.,19.02.2018р., 22.03.2018р., 20.04.2018р., 24.05.2018р., 26.06.2018р., 18.07.2018р., 30.07.2018р., 27.09.2018р., 26.10.2018р., 28.12.2018р.).

Проте, за твердженням позивача, вимоги ПАТ "Запоріжжяобленерго" відповідачем не виконані.

Наявність вказаних обставин зумовила звернення ПАТ "Запоріжжяобленерго" до суду з даним позовом.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Зобов`язання, згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб`єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України

В даному випадку підставою виникнення господарських зобов`язань є договір про постачання електричної енергії № 3100 від 18.11.2015р.

11.06.2017 набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії" № 2019-VIII, який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

У відповідності до ст.ст. 8, 45 ЗУ "Про ринок електричної енергії" господарська діяльність з виробництва, передачі, розподілу електричної енергії, постачання електричної енергії споживачу, трейдерська діяльність, здійснення функцій оператора ринку та гарантованого покупця провадиться на ринку електричної енергії за умови отримання відповідної ліцензії.

З 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" розпочало провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії на території Запорізької області на підставі ліцензії з розподілу електричної енергії, що видана згідно постанови НКРЕКП від 13.11.2018 № 1415. При цьому, ліцензія позивача на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом з цього ж часу анульована.

Таким чином, з 01.01.2019 ПАТ "Запоріжжяобленерго" не є електропостачальником та не може згідно вимог закону здійснювати діяльність з постачання електричної енергії.

Згідно пояснень відповідача, з 01.03.2019р. в зв`язку зі зміною постачальника електричної енергії, відповідачем був укладений договір про постачання електричної енергії споживачу з ТОВ «ТОРГОВА ЕЛЕКТРИЧНА КОМПАНІЯ». Вказаний договір є чинним, порушення з його виконання з боку відповідача відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.46 ЗУ "Про ринок електричної енергії", оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 14.03.2018 № 312 затверджено «Правила роздрібного ринку електричної енергії» (далі - ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. (п. 1.1.1 ПРРЕЕ).

За умовами п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку.

Пунктами 2.1.1, 2.1.2 ПРРЕЕ встановлено, що відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи. Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем.

Згідно з п. 2.1.4 ПРРЕЕ договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії є публічним договором приєднання та укладається з урахуванням статей 633, 634,641, 642 Цивільного кодексу України за формою договору, що є додатком 3 до цих Правил. Оператор системи розподілу зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також у друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та у власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору про надання послуг з розподілу електричної енергії та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за ініціативою споживача або оператора системи відповідно до визначених цими Правилами випадків, як правило, укладається шляхом приєднання споживача за заявою-приєднанням до розробленого оператором системи розподілу договору на умовах складеного оператором системи розподілу паспорта точки розподілу. За ініціативою однієї із сторін договір споживача про розподіл електричної енергії оформлюється в паперовій формі.

Так, матеріалами справи підтверджується, що 07.12.2018 р. відповідачем підписано заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії». На підставі даної заяви приєднано споживача з 01.01.2019р. до договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на умовах Договору про постачання електричної енергії №3100 від 18.11.2015р.

Відповідно до п. 6 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, після укладення договору про надання послуг з розподілу електричної енергії договори про користування електричною енергією та договори про постачання електричної енергії продовжують свою дію в частині регулювання відносин щодо заборгованості/переплати за цими договорами з відповідними правами та обов`язками, пов`язаними з такою заборгованістю/переплатою, а також щодо нарахування пені, неустойки, обмеження та припинення постачання електричної енергії тощо.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем умовами договору про постачання електричної енергії №3100 від 18.11.2015р. та п.п.3 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП. Позивач вказує на те, що оскільки договір №3100 від 18.11.2015р. продовжує свою дію в частині обмеження та припинення постачання електричної енергії, наявність у відповідача заборгованості за спожиту у 2018 році електроенергію є підставою для припинення останнім власного електрспоживання на підставі п.п.3 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП.

Згідно п.п.3 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП, споживач електричної енергії зобов`язаний за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору.

В той же час, відповідно до умов договору сторони зобов`язались керуватися Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ). У п. 6.1. договору передбачено можливість або припинення постачальником електричної енергії згідно з порядком, встановленим діючими нормативними документами та розділом 7 ПКЕЕ. Положень про припинення споживачем власного споживання електроенергії, договір про постачання електричної енергії №3100 від 18.11.2015р. не містить.

Відповідно до п. 12 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, постанову Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 «Про затвердження Правил користування електричною енергією» (із змінами) визнано такою, що втратила чинність.

Отже Правила користування електричною енергією (ПКЕЕ), якими сторони зобов`язались керуватися при укладенні договору, наразі є нечинними.

Згідно пояснень сторін, після затвердження постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Правил роздрібного ринку електричної енергії" зміни до договору про постачання електричної енергії №3100 від 18.11.2015р. не вносились, а тому посилання позивача про наявність договірних зобов`язань відповідача припинити власне електроспоживання відповідно до п.п.3 п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії є безпідставним.

Стаття 15 Цивільного кодексу України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи. Таким чином, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається з двох елементів: предмету і підстави позову. Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача. Підстави позову - це факти, які обґрунтовують вимогу про захист права чи законного інтересу.

Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. При цьому, позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту. Вирішуючи спір, суд надає об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначає, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Така позиція ґрунтується на тому, що під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав; під захистом легітимного інтересу розуміється відновлення можливості досягнення прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом.

Ураховуючи положення статей 15 і 16 Цивільного кодексу України захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов`язання утриматись від їх вчинення, з необхідністю врахування наявності правового механізму, за яким відбуватиметься поновлення порушеного права позивача, у випадку задоволення його позовних вимог.

Втім, за висновками суду, обраний позивачем спосіб захисту права шляхом зобов`язання відповідача повністю припинити власне електроспоживання - не призведе до відновлення прав і інтересів позивача та не забезпечить виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною (відповідачем).

При прийнятті рішення у даній справі, судом враховується, що заборгованість за спожиту у 2018 році на підставі договору про постачання електричної енергії №3100 від 18.11.2015р. з відповідача на користь позивача вже стягнуто рішенням господарського суду Запорізької області від 26.06.2019 у справі №908/347/19. Крім того, за прострочення оплати за договором з відповідача стягнуто пеню, 3% річних та втрати від інфляції. Тож, позивач не позбавлений можливості стягнути з відповідача грошові кошти в примусовому порядку.

Наразі правовідносини з постачання електричної енергії врегульовано відповідачем з іншою постачальною організацією, доказів порушення відповідачем зобов`язань за чинним договором на постачання електричної енергії матеріали справи не містять. В той же час, припинення відповідачем власного електроспоживання унеможливить виконання сторонами чинного договору електропостачання, взятих на себе обов`язків за ним.

На підставі викладеного, вимога позивача про зобов`язання відповідача припинити власне електроспоживання, залишається судом без задоволення.

Доводи позивача, викладені ним у позовній заяві, суд вважає непереконливими та такими, що спростовуються матеріалами та встановленими обставинами справи.

Враховуючи, що вимога позивача про зобов`язати відповідача забезпечити безперешкодний доступ представникам позивача до належних відповідачу електроустановок для проведення пломбуванню пристроїв їх підключення, є похідною від вимоги про припинення електроспоживання, у її задоволенні судом також відмовляється.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Відповідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256, пп. 17.5 п. 17 розділу Перехідних положень ГПК України рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено згідно з вимогами ст. 238 ГПК України та підписано - «08»липня 2019 р.

Рішення розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко