Ухвала суду № 82859598, 08.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2816/19

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРАРНІ ІННОВАЦІЇ», м. Київ

до П`ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. П`ятихатки, Дніпропетровської області

про визнання недійсним та скасування розпорядження № Р-503/0/364-18 від 03.12.2018р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРАРНІ ІННОВАЦІЇ» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до П`ятихатської районної державної адміністрації, у якому просить суд:

- визнати недійсним та скасувати розпорядження П`ятихатської районної державної адміністрації Р-503/0/364-18 від 03.12.2018р. «Про припинення товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРНІ ІННОВАЦІЇ» права оренди на земельні

ділянки на території Холодіївської сільської ради»;

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про припинення права користування (оренди) товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРНІ ІННОВАЦІЇ» земельною ділянкою за кадастровим номером 122458800:01:003:0174.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності з п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Приписами ст. 77 ГПК України встановлено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У позовній заяві позивач зазначає, що розпорядженням Р-503/0/364-18 від 03.12.2018 р. «Про припинення товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРНІ ІННОВАЦІЇ» права оренди на земельні ділянки на території Холодіївської сільської ради, відповідно до якого, товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРНІ ІННОВАЦІЇ» припинено право оренди на земельні ділянки:

- площею - 37,6402 га ріллі (кадастровий номер 1224588000:01:003:0071);

- площею - 45,1877 га ріллі (кадастровий номер 1224588000:01:003:0174);

- площею - 1,8100 га ріллі (кадастровий номер 1224588000:01:003:0200);

- площею - 1,9601 га ріллі (кадастровий номер1224588000:01:003:0199);

- площею - 6,4203 га ріллі (кадастровий номер1224588000:01:003:0198);

- площею - 6,6800 га ріллі (кадастровий номер 1224588000:01:003:0201);

- площею - 7,4300 га ріллі (кадастровий номер1224588000:01:003:0202);

- площею - 7,4300 га ріллі (кадастровий номер1224588000:01:003:0203);

- площею - 7,4300 га ріллі (кадастровий номер1224588000:01:003:0205);

- площею - 7,8500 га ріллі (кадастровий номер1224588000:01:003:0204);

- площею - 7,4300 га ріллі (кадастровий номер 1224588000:01:003:0206)

надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель не витребуваних паїв в межах колишнього КСП ім. Кірова на території Холодіївської сільської ради.

Однак, у прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора про припинення права користування (оренди) товариству з обмеженою відповідальністю «АГРАРНІ ІННОВАЦІЇ» лише однієї земельної ділянки за кадастровим номером 122458800:01:003:0174, крім того надав до позову копію одного договору № б/н від 09.03.2017 року оренди землі.

Зазначена обставина має важливе значення для правильного вирішення спору.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- необхідно привести прохальну частину у відповідність до обставин, що викладені у позовній заяві та надати всі наявні докази щодо обставин відкладених у позові.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік