
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
04.07.2019 Справа № 904/1907/15
Розглянувши скаргу №25-03/16-2 від 25.03.2016р. фізичної особи - підприємця Стасика О.В. на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.
у справі
за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро
до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1
про визнання банкрутом
Суддя Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.
Представники сторін:
від скаржника: не з`явився
від кредитора: не з`явився
від боржника: Юдицький О.В. - ліквідатор
в засіданні приймали участь: Самсоненко Ю.Г. - представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.15р. порушено провадження у справі про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 (суддя Полєв Д.М.).
Постановою від 14.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича, свідоцтво №450 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. постанову суду від 14.04.2015р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013р.) скасовано, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).
29.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга №25-03/16-2 від 25.03.2016р. фізичної особи - підприємця Стасика О.В. на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. (а.с.91 - 95, т.4), в якій скаржник просить:
- припинити повноваження ліквідатора ФОП Стасик О.В. арбітражного керуючого Юдицького О.В., свідоцтво №450 від 27.02.13р.;
- призначити нового арбітражного керуючого шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів з бази даних Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.16р. призначено судове засідання на 28.04.16р.
28.04.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло пояснення та заперечення №02-01/10836/904-1907 ліквідатора Юдицького О.В. на вказану вище скаргу №25-03/16-2 від 25.03.2016р. фізичної особи - підприємця Стасика О.В . (а.с. 47 - 50, т.5), в якій ліквідатор просить у задоволенні скарги банкрута відмовити у повному обсязі.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.16р. відкладено судове засідання на 24.05.16р.
18.05.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло доповнення №02-01/10888/904-1907 від 11.05.16р. з додатками до пояснень та заперечень на скаргу Стасика О.В. (а.с. 143 - 150, т.5).
17.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло доповнення №02-01/12735/904-1907 від 16.10.16р. з додатками від ліквідатора Юдицького О.В. на скаргу Стасика О.В . (а.с.63 - 70, т.13), в якій ліквідатор просить:
- долучити до матеріалів справи копію документів, пов`язаних з проведенням невиїзної позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Юдицького О.В. та складенням за її результатами Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області довідки №35 від 08.06.16р.;
- у задоволенні скарги Стасика О.В. відмовити повністю.
15.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло пояснення №31-01/17-1 від 31.01.17р. з додатками фізичної особи - підприємця Стасика О.В. на дії арбітражного керуючого Юдицького О.В. (а.с.1 - 39, т.14).
Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області розгляд скарги №25-03/16-2 від 25.03.2016р. фізичної особи - підприємця Стасика О.В. на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. неодноразово відкладався.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.19р. суддею Камшею Н.М. прийнято до провадження справу про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.19р. призначено судове засідання щодо скарги №25-03/16-2 від 25.03.2016р. фізичної особи - підприємця Стасика О.В. на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. на 24.06.2019р., зобов`язано скаржника та ліквідатора надати оновлені письмові пояснення по суті скарги станом даний час.
19.06.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора Юдицького О.В. надійшли оновлені пояснення та заперечення №02-01/14784/904-1907 від 12.06.2019р. на скаргу Стасика О . В . від 25.03.2016р. на дії арбітражного керуючого Юдицького О.В., в яких ліквідатор просить:
- прийняти оновлені пояснення та заперечення на скаргу ФОП Стасика О.В. до розгляду та приєднати їх до матеріалів справи №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасика О.В.;
- у задоволенні скарги банкрута відмовити повністю.
21.06.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від фізичної особи - підприємця Стасика О.В. надійшли доповнення до скарги на дії арбітражного керуючого Юдицького О.В., в яких скаржник просить:
- прийняти дані доповнення до скарги на дії арбітражного керуючого Юдицького О.В. до розгляду;
- припинити повноваження ліквідатора ФОП Стасик О.В. арбітражного керуючого Юдицького О.В., свідоцтво №450 від 27.02.13р.;
- призначити нового арбітражного керуючого шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів з бази даних Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019р. відкладено розгляд скарги №25-03/16-2 від 25.03.2016р. фізичної особи - підприємця Стасика О.В. на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. на 04.07.2019р., зобов`язано ліквідатора подати для долучення до матеріалів справи відповідь на доповнення до скарги і дані про відчуження корпоративних прав.
01.07.2019р. до господарського суду від ліквідатора надійшли пояснення №02-01/14833/904-1907 від 27.06.2019р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019р. (з додатками).
03.07.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника фізичної особи - підприємця Стасика О.В. надійшла заява, в якій скаржник, у тому числі, просить відкласти розгляд скарги на іншу дату, з метою надання до суду обгрунтованих заперечень та пояснень.
Заслухавши у судовому засіданні 04.07.2019р. ліквідатора та представника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду скарги №25-03/16-2 від 25.03.2016р. фізичної особи - підприємця Стасика О.В. на дії ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В. на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 234, 235 ГРК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд скарги на 15.08.2019р. на 10:45 год., зал судових засідань №3-201.
Явку скаржника, ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання визнати обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з 04.07.19р. та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М. Камша
Судове рішення № 82859558, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 04.07.2019. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/1907/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: