Ухвала суду № 82859511, 08.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

У Х В А Л А

08.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2538/19

За позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Тармс", м. Покров Дніпропетровської області

про стягнення 14 547,83 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Маглиш А.С., довіреність № 3927/0/2-18/25 від 29.12.2018, представник

Від відповідача: Скиба В.В., ордер серії ДП № 230/000042 від 27.06.2018, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №1439 від 26.09.2005

С У Т Ь С П О Р У :

Покровська міська рада Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Тармс" безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за земельну ділянку площею 507,0 м2 вул. Партизанська,1 в м. Покров Дніпропетровської області за період з липня 2018 року по травень 2019 (включно) у розмірі 14 547,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.03.2013 №95061 за Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Тармс" зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: 7/16 частини адміністративної будівлі (їдальні) загальною площею 507,0 м2 по вул. Партизанській, 1 у м. Покров Дніпропетровської області.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Тармс" від 28.07.2014 рішенням 40 сесії 6 скликання Орджонікідзевської міської ради №15 від 19 серпня 2014 року "Про клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Тармс" щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою по відведенню земельної ділянки в оренду по вул. Партизанська, 1" Відповідачу надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду орієнтовною площею 507,0 м2, яка використовується для обслуговування 7/16 адміністративної будівлі (їдальні) вул. Партизанська, 1, а також зобов`язано відповідача надати на розгляд та затвердження проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки до Орджонікідзевської міської ради та здійснювати оплату за фактичне використання земельної ділянки по вул. Партизанська, 1 .

28.12.2015 між позивачем та відповідачем на підставі рішення Орджонікідзевської міської ради №15 від 19 серпня 2014 року було укладено угоду про плату за фактичне користування земельною ділянкою під об`єктом нерухомого майна за умовами, якої відповідач взяв на себе зобов`язання на період оформлення правовстановлюючих документів на землю сплачувати плату за фактичне користування вказаною земельною ділянкою до укладання договору оренди та його державної реєстрації.

На теперішній час пункт 2 Рішення 40 сесії 6 скликання Орджонікідзевської міської ради №15 від 19 серпня 2014 року відповідачем не виконано, на розгляд та затвердження проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки до Орджонікідзевської міської ради не надано, договір оренди земельної ділянки не укладено. Отже, відповідач використовує земельну ділянку площею 507,0 м2, для обслуговування 7/16 адміністративної будівлі (їдальні) вул. Партизанській, 1 без достатніх правових підстав та без наявності правовстановлюючих документів, чим порушує вимоги ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Порушення інтересів міської ради полягає у використанні відповідачем земельної ділянки без договору оренди земельної ділянки, не сплаті орендної плати, ненадходженні до міського бюджету земельних платежів.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що до спірних правовідносин положення статей 1212-1214 ЦК України не застосовуються, а можуть застосовуватися положення закону щодо відшкодування збитків чи виконання зобов`язань. Має місце порушення зобов`язань з боку відповідача у вигляді невиконання умов угоди від 29.12.2015. Разом з цим відповідачем було здійснено оплату за фактичне використання землі у розмірі 14547,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням №651 від 01.07.2019, а тому відсутній предмет спору.

За змістом частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на 16 липня 2019 року.

Керуючись статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні на 16 липня 2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (фіскальний чек, опис вкладення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва