Ухвала суду № 82859465, 08.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

08.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2380/18

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс", м. Кривий Ріг

про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Суддя Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс", оформленого протоколом №2 від 25.02.17;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс", оформленого протоколом №2 від 06.03.17;

- скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс" №12271050027002435 від 09.03.17.

Заявлені вимоги, мотивовані тим, що оскаржуваними рішеннями зборів учасників ТОВ "Комплекс" Позивача незаконно виключено зі складу учасників товариства, затверджено перерозподіл часток учасників та затверджено нову редакцію статуту Товариства.

Рішенням суду від 08.10.2018 р. позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", оформлене протоколом №2 від 25.02.2017 року. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс", оформлене протоколом №2 від 06.03.2017. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" №12271050027002435 від 09.03.2017 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" на користь ОСОБА_1 5 286,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019р. рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2019р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.04.2019р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальність "Комплекс" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2019р. та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.10.2018р. у справі №904/2380/18 скасовано, а справу №904/2380/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 15.05.2019р. справу №904/2380/18 передано на розгляд судді Панні С.П.

Ухвалою суду від 16.05.2019р. прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання для розгляду справи на 13.06.2019р.

12.06.2019р. позивач подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс» (код ЄДРПОУ 06959123, адреса: 50015, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5-Г) надати до Господарського суду Дніпропетровської області журнал реєстрації зборів учасників ТОВ «Комплекс» (з інформацією за період 2017-2018 роки) - для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи;

- зобов`язати Покровське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7) надати до Господарського суду Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії журналу реєстрації зборів учасників ТОВ «Комплекс», які були надані директором ТОВ «Комплекс» Гаврілеєм Ю.М. на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2018 в ході проведення тимчасового доступу до документів ТОВ «Комплекс», оформленого протоколом тимчасового доступу від 29.11.2018 у кримінальному провадженні №12018040730000904 від 30.03.2018 за ст.382 ч.1 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно п.8.2.9 Статуту Товариства (в редакції на дату проведення зборів) загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів. Позивач зазначає про те, що ні він із часткою 25% статутного капіталу, ні ще один учасник Товариства ОСОБА_2 із часткою 25% статутного капіталу на загальних зборах, які були призначені на 25.02.2017 та 06.03.2017, присутні не були, оскільки вони не були належним чином у встановлений строк повідомлені про вказані загальні збори учасників.

Згідно ч.3 ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» (в редакції, чинній на момент проведення оскаржуваних зборів) учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

Позивачем також зазначено, що в провадженні Покровського ВП КПВ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12018040730000904 від 30.03.2018 за ст.382 ч.1 КК України, в рамках якого проводиться досудове розслідування стосовно умисного невиконання службовими особами відповідача рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.11.2017 по справі №212/1376/17-ц про поновлення Позивача на посаді директора Відповідача.

У вказаному кримінальному провадженні позивача визнано потерпілим. Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 04.12.2018 йому стало відомо, що директор відповідача Гаврілей Ю .М . на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2018 в ході проведення тимчасового доступу до документів ТОВ «Комплекс», оформленого протоколом тимчасового доступу від 29.11.2018, надав слідчому, крім іншого, належним чином завірену копію журналу реєстрації зборів учасників ТОВ «Комплекс» із відомостями про фіксування дат проведення усіх загальних зборів учасників Товариства та зазначенням явки учасників зборів протягом 2017-2018 років.

В зазначеному журналі реєстрації, як зазначив позивач, відсутні підписи про реєстрацію прибуття на загальні збори 25.02.2017 та 06.03.2017 учасників Товариства - позивача (25% голосів) та іншого учасника Відповідача ОСОБА_2 (25% голосів), які в сукупності складають 50% голосів, а містяться лише підписи двох інших учасників - ОСОБА_5 (25% голосів) та Гаврілея Юрія Миколайовича (25% голосів), що ставить під сумнів наявність кворуму на оскаржуваних загальних зборах згідно п.8.9 Статуту Товариства проведені Збори.

Однак, як пояснив у судовому засіданні позивач, він не має можливості надати суду оригінал вказаного журналу, як доказу, оскільки функції ведення журналу реєстрації зборів покладено на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Враховуючи те, що зазначені позивачем документи мають значення для правильності вирішення даної справи та можуть підтвердити відсутність кворуму при проведенні загальних зборів учасників 25.02.2017 та 06.03.2017, суд зобов`язує Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс» надати до Господарського суду Дніпропетровської області журнал реєстрації зборів учасників ТОВ «Комплекс» (з інформацією за період 2017-2018 роки) - для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи, а також зобов`язує Покровське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати до Господарського суду Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії журналу реєстрації зборів учасників ТОВ «Комплекс», які були надані директором ТОВ «Комплекс» Гаврілеєм Ю.М. на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2018 в ході проведення тимчасового доступу до документів ТОВ «Комплекс», оформленого протоколом тимчасового доступу від 29.11.2018 у кримінальному провадженні №12018040730000904 від 30.03.2018 за ст.382 ч.1 КК України.

Крім того суд вважає за необхідне уповноважити позивача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . або його уповноваженого представника на одержання витребуваних доказів від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Згідно ч. 5 ст. 81 ГПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Керуючись ст. 74, 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплекс» (код ЄДРПОУ 06959123, адреса: 50015, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, 5-Г) надати до Господарського суду Дніпропетровської області журнал реєстрації зборів учасників ТОВ «Комплекс» (з інформацією за період 2017-2018 роки) - для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи.

2. Зобов`язати Покровське відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, 7) надати до Господарського суду Дніпропетровської області належним чином засвідчені копії журналу реєстрації зборів учасників ТОВ «Комплекс», які були надані директором ТОВ «Комплекс» Гаврілеєм Ю.М. на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2018 в ході проведення тимчасового доступу до документів ТОВ «Комплекс», оформленого протоколом тимчасового доступу від 29.11.2018 у кримінальному провадженні №12018040730000904 від 30.03.2018 за ст.382 ч.1 КК України.

3. Уповноважити позивача - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . або його уповноваженого представника на одержання витребуваних доказів від Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Звернути увагу на те, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна