Ухвала суду № 82859440, 04.07.2019, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_____________

УХВАЛА

про оголошення перерви

"04" липня 2019 р. Cправа № 902/4/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" (вул. Грушевського, буд.74, кв. 52, місто Козятин, 22100)

до: Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" (вул. Центральна, буд. 96, село Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Левус Сервіс" (вул. Довженка, 37 оф. 6, м. Козятин, Вінницька обл., 22100)

про стягнення 1 746 440,74 грн

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача Рожук В.В., Виростко А .В . згідно витягу з ЄДРПОУ;

відповідача не з`явився;

третьої особи Бабур М.М., в.о. директора;

присутні ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/4/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" до Комунального підприємства "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради" про стягнення 1746440,74 грн за Договором №239 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 08.12.2017.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на виконання капітальних ремонтно-будівельних робіт за об`єктом на підставі Договору №239 на виконання ремонтно-будівельних робіт від 08.12.2017 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІТЛ" та Комунальним підприємством "Козятинська центральна районна лікарня Козятинської районної ради".

Позивач зазначає, що відповідачем частково прийняті виконані за вказаним договором роботи та здійснено відповідний розрахунок, водночас не прийнятими та неоплаченими залишаються роботи на загальну суму 1 746 440,74 грн.

В якості правової підстави позову позивач зазначає положення ст.ст. 255, 849, 853, 854, 882 ЦК України, ст.ст. 12,13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, п.2 ч.5 ст. 238, ст.ст. 240, 241, ч.1 ст.256 ГПК України.

Ухвалою суду від 19.04.2019 справу прийнято до провадження новим складом суду. Розгляд справи розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 06.05.2019.

06.05.2019 до суду надійшло клопотання позивача від 05.05.2019 про перенесення слухання справи на іншу дату з підстав перебування директора ТОВ "БІТЛ" у відрядженні.

Ухвалою суду від 06.05.2019 підготовче засідання відкладено на 05.06.2019, з підстав неявки представника позивача та третьої особи та невиконання останніми вимог суду.

30.05.2019 на адресу суду від позивача надійшли пояснення від 29.05.2019 щодо розрахунку ціни позову.

30.05.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

04.06.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява, в якій наведено заперечення щодо проведення судової будівельно -технічної експертизи.

В судовому засіданні 05.06.2019 розглянувши заяву про призначення експертизи від 30.05.2019, заслухавши думку учасників процесу щодо означеної заяви, судом відмовлено в її задоволенні (протокольна ухвала від 06.06.2019).

При розгляді справи 05.06.2019 судом оголошено перерву до 12.06.2019.

10.06.2019 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача, адвоката Радіщева В.О, надійшла заява про долучення до матеріалів справи копій опису вкладень та поштової накладної про направлення позивачу додатків до відзиву на позовну заяву.

12.06.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому наведено заперечення на відзив.

Ухвалою суду від 12.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 04.07.2019.

02.07.2019 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача, адвоката Радіщева В.О, надійшли заперечення на відповідь на відзив.

03.07.2019 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача, адвоката Радіщева В.О, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення примірника заперечень з додатками позивачу.

Крім того, в клопотанні представник відповідача просить провести підготовче засідання 04.07.2019 без його участі, оскільки приймає участь як представник позивача в іншій судовій справі - в Господарському суді Київської області та просить врахувати при призначенні дати судового засідання, що 11.07.2019 та 02.08.2019 у нього уже призначені судові засідання.

04.07.2019 на адресу суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача, адвоката Радіщева В.О, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії ухвали Господарського суду Київської області про його участь в засіданні 04.07.2019, через що останній не має можливості бути присутнім. Крім того, додатково просить при призначенні дати судового засідання врахувати , що на 15.07.2019 призначено розгляд апеляційної скарги ТОВ "ТД "Фінпром" в Північно-західному апеляційному господарському суді, де останній представляє інтереси апелянта.

В підготовче засідання 04.07.2019 з`явилися представники позивача та третьої особи.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався.

Про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення №2101802178890.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце судового слухання.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представник третьої особи не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Згідно з положеннями ч.1-3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, враховуючи клопотання представників сторін, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні у даній справі.

Керуючись ст. 177, п.2 ч.5 ст.183, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 16.07.19 об 11:40 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

3. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 15.07.2019.

4. Визнати обов`язковою явку уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 08.07.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грушевського, буд.74 , кв. 52 , місто Козятин , 22100)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд 96, село Козятин, Козятинський район, Вінницька область, 22109)

4-5- третій особі (вул. Довженка, 37 оф. 6, м. Козятин, Вінницька обл., 22100) (вул. 8-ма Гвардійська, 9-а, м. Козятин, Вінницька область, 22100)