Ухвала суду № 82857248, 05.07.2019, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"05" липня 2019 р. Справа № 911/1672/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ,

заяв ОСОБА_1 про забезпечення позову і доказів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"

2. Міністерства юстиції України

3. Державного реєстратора Філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Тимошенко Анастасії Володимирівни

4. Державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Рибалко Віолети Миколаївни

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту, скасування реєстраційних дій

встановив:

04.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс", Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Тимошенко Анастасії Володимирівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Рибалко Віолети Миколаївни надійшла позовна заява про:

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) від 13.12.2018, оформлених протоколом від 13.12.2018 №13-12/18 про примусове виключення Каждана С.В. з числа учасників ТОВ "Плато Плюс"; про перерозподіл часток учасників ТОВ "Плато Плюс"; про внесення змін до статуту ТОВ "Плато Плюс" шляхом викладення такого статуту в новій редакції; про зміну місцезнаходження ТОВ "Плато Плюс";

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) від 14.12.2018 , оформлених протоколом від 14.12.2018 №14-12/18 про припинення повноважень директора ТОВ "Плато Плюс" - ОСОБА_2 ; про припинення повноважень директора ТОВ "Плато Плюс" - ОСОБА_1 , про обрання нового директора ТОВ "Плато Плюс" Собко С.Л., про зміну адреси місцезнаходження ТОВ "Плато Плюс";

- визнання недійсними змін, внесених до статуту ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), викладених у новій редакції статуту, затверджених рішеннями загальних зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) від 13.12.2018, оформлених протоколом від 13.12.2018 №13-12/18, та від 14.12.2018, оформлених протоколом від 14.12.2018 №14-12/18, державну реєстрацію яких в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державним реєстратором Філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Тимошенко Анастасією Володимирівною реєстраційними діями №10681050029022051 від 13.12.2018 та №10681070030022051 від 14.12.2018;

- визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) на підставі яких вчинено реєстраційну дію від 14.02.2019 №13531070031009478 державним реєстратором Рибалко Віолетою Миколаївною; Комунальне підприємство «Путрівське» щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах в частині зміни місцезнаходження ТОВ "Плато Плюс";

- скасування реєстраційної дії №10681050029022051 від 13.12.2018, якою вчинено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) щодо зміни органу управління, інших змін, зміни складу або інформації про засновників, проведеної державним реєстратором філії Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" у м. Києві Тимошенко Анастасією Володимирівною;

- скасування реєстраційної дії №10681070030022051 від 14.12.2018, якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), не пов`язану зі змінами до установчих документів щодо зміни місцезнаходження, зміни керівника юридичної особи, проведеної державним реєстратором філії Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" у м. Києві Тимошенко Анастасією Володимирівною;

- скасування реєстраційної дії №13531070031009478 від 14.02.2019, якою вчинено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), не пов`язану зі змінами до установчих документів щодо зміни місцезнаходження, проведеної державним реєстратором Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" Рибалко Віолетою Миколаївною.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на порушення його корпоративних прав, як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс", який володіє 50% статутного капіталу товарситва, щодо участі та управлінні господарською діяльністю, які виявились у незаконному виключенні його з учасників товариства та позбавлення права на частку в статутному капіталі товариства.

Також позивач зауважив, що оскаржувані ним реєстраційні дії проведено реєстраторами Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" та його філії, які не зареєстровані у передбаченому законом порядку, а тому, за доводами позивача, оскільки Міністерство юстиції України акредитує подібні неіснуючі комунальні підприємства, зокрема КП "ПУТРІВСЬКЕ", саме на Міністерство юстиції України покладено обов`язок виконати рішення суду у разі задоволення позову та скасувати реєстраційні дії №10681050029022051 від 13.12.2018, №10681070030022051 від 14.12.2018, №13531070031009478 від 14.02.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Так, як слідує зі змісту поданого ОСОБА_1 . позову, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" заявлено вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) та змін до статуту товариства, а спір за відповідними вимогами є корпоративним, тоді як вимоги про скасування реєстраційних дій позивачем заявлено та спрямовано до Міністерства юстиції України.

Приписами ч. ч. 5, 6 ГПК України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Спори, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі спори між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів, а також спори, що виникають з правочинів щодо корпоративних прав (крім акцій) в юридичній особі, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням юридичної особи.

З огляду вищенаведеного слідує, що позивачем у позові об`єднано кілька вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам: вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, спір за якими належить за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області, та вимоги про скасування реєстраційних дій, спір за якими належить за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва, оскільки у ньому відповідачем є Міністерство юстиції України, як наслідок порушено правила об`єднання позовних вимог.

Згідно приписів п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс", Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Тимошенко Анастасії Володимирівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Рибалко Віолети Миколаївни про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту, скасування реєстраційних дій, з доданими до неї документами.

Поряд з тим, 04.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, шляхом:

1) накладення арешту на 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), що належать ОСОБА_3 ;

2) заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань:

- вчиняти дії щодо передачі реєстраційної справи ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096);

- приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін, здійснювати та (або) проводити реєстраційні дії відносно ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу; зміни та перерозподілу часток учасників (засновників); зміни складу учасників (засновників); зміни керівника (директора), підписантів; змін до статуту та до нової редакції статуту; виключення учасників товариства; зміни особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені товариства; зміни органів управління товариства; зміни місцезнаходження товариства, а також вносити інші зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі;

- проводити державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096); державну реєстрацію рішення про виділ юридичної особи ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096); державну реєстрацію рішення про припинення юридичної особи ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) в результаті її реорганізації; державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) в результаті її ліквідації;

- приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо), здійснювати реєстраційні дії щодо відчуження будь-яким особам (в т.ч., але не виключно: шляхом продажу, дарування, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, передачі в іпотеку, в заставу будь-якого іншого обтяження стосовно нерухомого майна) стосовно будь-якого нерухомого майна ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в тому числі зміни на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), учасників ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), директора ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096), які прямо стосуються нерухомого майна ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096);

3) заборони загальним зборам учасників ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) приймати наступні рішення:

- про визначення та перерозподілу часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096);

- про внесення змін до статуту товариства щодо розміру статутного капіталу ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096);

- про затвердження нової редакції статуту ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096);

- про реєстрацію змін у єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096).

В обгрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на покладені в основу обґрунтування позовних вимог обставини незаконного виключення його з учасників товариства та позбавлення права на частку в статутному капіталі товариства, а також на проведення незаконних реєстраційних дій, як наслідок ОСОБА_3 та інші особи наразі мають можливість приймати будь-які рішення від імені ТОВ "Плато Плюс" щодо його діяльності, а також вчиняти протиправні дії щодо нерухомого майна товариства.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 136, пп. 4, 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Однак, в порушення вищевказаних процесуальних норм, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності застосування обраних заявником заходів забезпечення позову та пропозицій щодо зустрічного забезпечення, тоді як викладені у заяві обставини стосуються обґрунтування позовних вимог заявника з посиланням на загальні, суб`єктивні припущення заявника стосовно можливих дій третіх осіб.

Отже, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 ГПК України.

До того ж, 04.07.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом:

- витребування у ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) та у ОСОБА_3 (код платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) оригіналів рішень загальних зборів ТОВ "Плато Плюс", оформлені протоколами від 13.12.2018 №13-12/18 та від 14.12.2018 №14-12/18;

- витребування у ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) та у ОСОБА_3 (код платника податків НОМЕР_1 ) оригіналів рішень загальних зборів ТОВ "Плато Плюс", на підставі яких вчинено реєстраційну дію від 14.02.2019 №13531070031009478 державним реєстратором Рибалко Віолетою Миколаївною; Комунальне підприємство «Путрівське» щодо зміни місцезнаходження ТОВ "Плато Плюс";

- витребування у ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096) та у ОСОБА_3 (код платника податків НОМЕР_1 ) копії попередньої та нової редакції статуту ТОВ "Плато Плюс";

- витребування у Міністерства юстиції України, у відділі державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради та у Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" належним чином завіреної копії реєстраційної справи ТОВ "Плато Плюс" (ідентифікаційний код 35725096);

- витребування у ТОВ "Плато Плюс", у ОСОБА_3 , у Міністерства юстиції України, у відділі державної реєстрації управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради та у Комунального підприємства "ПУТРІВСЬКЕ" належним чином завірених копій усіх документів, що були подані уповноваженою особою від імені ТОВ "Плато Плюс" для вчинення реєстраційних дій, а саме: №10681050029022051 від 13.12.2018 про зміну органу управління, інші зміни, зміна складу або інформації про засновників, №10681070030022051 від 14.12.2018 про зміни до відомостей, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, зміна місцезнаходження, зміна керівника юридичної особи, №13531070031009478 від 14.02.2019 про зміну місцезнаходження, на підставі яких було внесено зміни до відомостей відносно ТОВ "Плато Плюс" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Вищевказана заява обґрунтована аналогічними викладеними у позові та заяві про забезпечення позову обставинами, внаслідок яких, на думку заявника, існує можливість, що реєстраційна справа ТОВ "Плато Плюс" зникне чи її знищать.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Однак, в порушення вищевказаних нормативних приписів, у заяві ОСОБА_1 про забезпечення доказів не зазначено обставини, для доказування яких необхідні докази, які заявник просить забезпечити.

Отже, заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів подано без додержання вимог ст. 111 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду вищенаведених нормативних приписів, враховуючи повернення позовної заяви ОСОБА_1 та невідповідність поданих ним заяв про забезпечення позову та доказів процесуальним вимогам до форми і змісту таких заяв, суд дійшов висновку про повернення ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову та заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 30, 110, 111, 140, 173, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс", Міністерства юстиції України, Державного реєстратора Філії Комунального підприємства «Путрівське» у м. Києві Тимошенко Анастасії Володимирівни, Державного реєстратора Комунального підприємства «Путрівське» Рибалко Віолети Миколаївни про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання недійсними змін до статуту, скасування реєстраційних дій, та додані до неї документи повернути.

2. Заяву про забезпечення позову та заяву про забезпечення доказів повернути ОСОБА_1 .

Ухвала складена та підписана 05.07.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку - до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема