Ухвала суду № 82856055, 04.07.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Київ № 640/11580/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Сантехсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Приватне підприємство «Сантехсервіс» з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 листопада 2016 року №0000271400.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з частиною першою статті 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням Приватного підприємства «Сантехсервіс» є Луганська область, місто Сватове, площа Радянська, 31. Аналогічна адреса місцезнаходження позивача зазначена і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням відповідача також є Луганська область (місто Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 72).

Додатком 1 до Указу Президента України "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" від 16 листопада 2004 року №1417/2004 передбачено, що на територію Луганської області поширюються повноваження Луганського окружного адміністративного суду.

Відповідно до додатку 3 до Указу Президента України "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" від 16 листопада 2004 року №1417/2004 (зі змінами) Луганськ окружний адміністративний суд розташований у місті Сєвєродонецьк.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів місця знаходження підприємства на території міста Києві, а згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням і Приватного підприємства «Сантехсервіс» і Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області є Луганська область, суд дійшов висновку, що дана справа підсудна Луганському окружному адміністративному суду.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладено, керуючись статтями 25, 29, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу №640/11580/19 за позовом Приватного підприємства «Сантехсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, - передати на розгляд Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 цього ж Кодексу.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак