Ухвала суду № 82855521, 05.07.2019, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/540/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Позивач просить суд:

-визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в припиненні/призупиненні виплати пенсії ОСОБА_1 протиправними;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії з 01 липня 2018 року;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишено без руху.

В той же день вказану ухвалу направлено на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Проте, 02 липня 2019 року конверт із даною ухвалою повернувся на адресу суду з відміткою «за місцем обслуговування» та «за закінченням терміну зберігання».

02 липня 2019 року помічником судді здійснено телефонний дзвінок на телефонний номер НОМЕР_1 , який, як зазначено у позовній заяві, належить ОСОБА_1 .

Однак, за даним номером відповіла не ОСОБА_1 , а особа, яка представилась ОСОБА_2 .

Водночас в матеріалах справи відсутні докази (довіреність, ордер, договір про надання правової допомоги) на підтвердження права ОСОБА_2 представляти інтереси ОСОБА_1 в цій справі.

У зв`язку із цим, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 частини четвертої статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно частини одинадцятої статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Статтею 131 Кодексу адміністративного судочинства України визначено обов`язок учасників судового процесу повідомити про зміну місця проживання (перебування, знаходження).

Оскільки ухвалу від 17 травня 2019 року надіслано на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, відомостей про зміну місця проживання (перебування, знаходження) позивачем не надано, конверт з відміткою «за місцем обслуговування» та «за закінченням терміну зберігання» повернувся на адресу суду з незалежних від суду причин, то вважається, що позивач був належним чином повідомлений про прийняття судом ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 5 липня 2019 року від позивача до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали від 17 травня 2019 року про залишення позову без руху.

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою суду строк.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання дії протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди повернути позивачу.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Апеляційну скаргу на дану ухвалу може бути подано до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Лелюк О.П.