Ухвала суду № 82855446, 05.07.2019, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

05 липня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1066/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

24.03.2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. (далі - відповідач), за участю третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства "Дельта банк", в якому просить визнати протиправним та скасування рішення уповноваженої особи ФГВФО на тимчасову адміністрацію в ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про визнання нікчемним, із застосуванням наслідків нікчемності правочину, договору банківського вкладу (депозиту) "Зростаючий" у євро №005-21504-060215 від 06.02.215 року, укладено між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 ; визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи ФГВФО на здійснення ліквідації АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича щодо невключення ОСОБА_1 в перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта Банк" за рахунок ФГВФО, та зобов`язати його подати до ФГВФО додаткову інформацію стосовно вкладника ОСОБА_1 , як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" за рахунок ФГВФО.

Ухвалою від 28.03.2016 року провадження у справі відкрито, закінчене підготовче провадження, призначена справа до судового розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.08.2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року, закрите провадження у адміністративній справі № 821/381/16. Повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1102,42 грн.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 року касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Скасовано ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року в частині закриття провадження у справі щодо позовних вимог ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. щодо невключення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "Дельта банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, та зобов`язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта банк" Кадирова В.В. надати Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію стосовно ОСОБА_1 як вкладника, що має право на відшкодування коштів за вкладом в ПАТ "Дельта банк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Справу в цій частині направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В іншій частині ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 року змінити, виклавши їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови.

27.05.2019 року адміністративна справа № 821/381/16 надійшла до Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу від 27.05.2019 року автоматичним розподілом судової справи між суддями, адміністративній справі присвоєний № 540/1066/19 та розподілено для розгляду судді Кисильовій О.Й.

Ухвалою від 31.05.2019 року справа прийнята до провадження суддею Кисильовою О.Й., вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче провадження на 05.07.2019 року о 13:30 год.

Позивач не з`явився у підготовче засідання, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач заявив клопотання про витребування додаткових доказів у справі. Просить розглянути клопотання в порядку письмового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч. 1 ст. 72 КАС).

Таким чином, суд розглядає клопотання відповідача в порядку письмового провадження та відкладає підготовче провадження на іншу дату та час.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 243, 248 КАС України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича про витребування додаткових доказів у справі.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на 25.07.2019 року о 14:00 год.

Зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. у строк до 23.07.2019 року надати суду належним завірені копії наступних документів:

- виписку по рахунку ОСОБА_3 № НОМЕР_1 за період з 06.02.2015 року до 05.07.2019 року;

- витяг з Реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Дельта Банк" відносно ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 );

- довідку про виплати ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) гарантованої ФГВФО суми відшкодування за вкладами в розмірі 200 000 грн.;

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кисильова О.Й.