Ухвала суду № 82855323, 05.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання залишення позову без руху

05 липня 2019 р. справа №520/6660/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1 до Печенізької селищної ради, печенізької РДА Харківської області про1) скасування рішення Печенізької селищної ради від 11.04.2013р. "Про актуалізацію наявних генеральних планів", 2) скасування розпорядження Печенізької РДА Харківської області від 10.04.2019р. №58,-

встановив:

Стан оформлення матеріалів позову не відповідає вимогам 122 КАС України в частині вимоги про скасування рішення Печенізької селищної ради від 11.04.2013р. "Про актуалізацію наявних генеральних планів".

Передбачений процесуальним законом строк звернення до суду з цією вимогою скінчився, клопотання про поновлення строку на звернення до суду матеріали позову не містять.

Усупереч вимогам ч.1 ст.21 та ч.1 ст.172 КАС України заявником жодним чином не обгрунтовано пов"язаності одночасно заявлених вимог.

Окрім того, заявником не взято до уваги, що у розумінні п.18 ч.1 ст.4 КАС України рішенню Печенізької селищної ради від 11.04.2013р. "Про актуалізацію наявних генеральних планів" притаманні формальні ознаки нормативно-правового акту локальної дії, що зумовлює вирішення питання про розгляд вимоги відносно скасування цього рішення у порядку ст.264 КАС України.

У той же час, процедура розгляду адміністративного спору у порядку ст.264 КАС України не передбачає можливості заявлення будь-яких інших вимог, окрім вимоги про оскарження нормативно-правового акту органу місцевого самоврядування.

Оскільки стан оформлення матеріалів позову не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 132, 161, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Позов - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків в оформленні позову - 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Встановити, що способом усунення недоліків є подання до суду належно складеного позову з вимогами, котрі можуть бути поєднані як пов"язані та підлягають одночасному вирішенню з приєднанням клопотання про поновлення строку на звернення до суду у разі кваліфікації рішення Печенізької селищної ради від 11.04.2013р. "Про актуалізацію наявних генеральних планів" як правового акту індивідуальної дії.

Роз`яснити, що у випадку невиправлення недоліків - позов підлягає поверненню заявникові.

Копію ухвали направити заявникові.

Роз`яснити, що ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко