Ухвала суду № 82854599, 04.07.2019, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №456/1091/19

У Х В А Л А

з питань закриття підготовчого провадження

04 липня 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Грень Н.М.,

за участю:

секретяря судового засідання Редкевич О.Р.,

розглянув у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Розгірчанської сільської ради Стрийського району Маланія Миколи Романовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява надійшов позов ОСОБА_1 до Голови Розгірчанської сільської ради Стрийського району Маланія Миколи Романовича, в якому позивач просить суд:

- визнати бездіяльність сільського голови Розгірчанської сільської ради Маланій Миколи Михайловича протиправною та зобов`язати Маланія Миколу Михайловича розглянути заяви ОСОБА_1 по суті згідно законодавства України, у терміни, що визначені законодавством.

Позивачем 04.07.2019 через канцелярію суду за вхідним №23419 подано заяву про закриття провадження у справі на підставі п.8. ч.1 ст.238 КАС України.

Сторони у судове засідання не прибули.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на те, що порушення, допущені Головою Розгірчанської сільської ради Стрийського району Маланія Миколи Романовича , були виправлені відповідачем самостійно, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно ч.2 статті 238 КАС про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачеві сплаченого ним судового збору.

Керуючись статтями 238, 241, 248 КАС, суд,-

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Розгірчанської сільської ради Стрийського району Маланія Миколи Романовича про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

3.Повернути ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений згідно платіжного доручення №10 від 04.06.2019.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтею 295 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС.

Суддя Грень Н.М.