Ухвала суду № 82854150, 04.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/9104/19

категорія 11030600

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" звернулось до суду із вказаним позовом та просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0055405112 від 22.04.2019.

Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що, не погоджуючись з висновками акту перевірки та прийнятим на його підставі податковим повідомленням-рішенням, оскаржило їх в адміністративному порядку. За результатами розгляду скарги товариства, Державною фіскальною службою України прийняте рішення № 28409/6/99-99-11-06-01-25 від 20 червня 2019 року, яким ТОВ «ОНВІ» відмовлено у задоволенні скарги, а податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Житомирській області № 0055405112 від 22 квітня 2019 року залишене без змін.

Водночас, на підтвердження викладених обставин, копію рішення № 28409/6/99-99-11-06-01-25 від 20 червня 2019 року, яким ТОВ «ОНВІ» відмовлено у задоволенні скарги, до суду не надав.

Крім того, товариством на підтвердження викладених в позові обставин не надано до суду копій податкових накладних № 27 від 14.12.2018 та № 25 від 31.12.2018, та доказів їх реєстрації в ЄПРН, які були предметом перевірки згідно акту № 3728/06-30-51-12 від 28.03.2019, та за наслідками якої прийнято оскаржуване податкового повідомлення-рішення.

Згідно ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Приписами частин 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Водночас, позивачем не завірено додатки до позовної заяви у відповідності до ст.94 КАС України.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- копії рішення № 28409/6/99-99-11-06-01-25 від 20 червня 2019 року, яким ТОВ «ОНВІ» відмовлено у задоволенні скарги; копій податкових накладних № 27 від 14.12.2018 та № 25 від 31.12.2018 та доказів їх реєстрації в ЄПРН (у 2-х екземплярах, завірених у відповідності до ст.94 КАС України);

- копій документів, доданих до позовної заяви, засвідчених у відповідності до ст.94 КАС України.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНВІ" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова