Ухвала суду № 82853898, 21.06.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 червня 2019 року Справа №160/2629/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2018 року позов задоволено повністю.

У той же час, під час виготовлення вказаного рішення суду допущено описку та не вірно викладено його резолютивну частину.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, у мотивувальній частині рішення суду від 20.05.2018 року зазначено, зокрема: «…позовні вимоги про визнання дій відповідача щодо припинення виплати пенсії неправомірними та зобов`язання поновити таку пенсію з 01.06.2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів разом з виплатою заборгованості за вказані періоди підлягають задоволенню», тоді як в резолютивній частині рішення зазначено, зокрема: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 21910427, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, 49004) поновити та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.06.2018 року у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року шляхом зазначення про поновлення та виплату позивачу пенсії з 01.06.2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів разом з виплатою заборгованості за вказані періоди.

Суд зазначає, що шляхом виправлення описки суд не змінює зміст рішення, а лише приводить його резолютивну частину до мотивувальної.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 року, виклавши абзац третій у такі редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ - 21910427, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, 49004) поновити та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.06.2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів разом з виплатою заборгованості за вказаний період.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.Є. Букіна