Ухвала суду № 82853852, 05.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

05 липня 2019 р.Справа №160/5286/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/5286/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнати протиправним та скасувати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Київської міської митниці ДФС, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів:

- №UA 100000/2019/000118/2 від 07.05.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA 100030/2019/00232 від 07.05.2019р.,

- №UA100030/2019/000086/2 від 16.05.2019 року з карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів №UA100030/2019/00250 від 16.05.2019р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року відкрито провадження у даній справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 10.07.2019 рокку о 11год. 30 хв.

03.05.2019 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Київської міської митниці ДФС, в якому він просить постановити ухвалу про проведення судового засідання по справі №160/5286/19 за позовом ТОВ «Інженерні Світлотехнічні Технології» в режимі відеоконференції в одному з наступних судів: Шостий апеляційний адміністративний суд ( вул . Московська, 8, корпус 30, м. Київ , 01010); Окружний адміністративний суд м. Києва (вул. Петра Болбочана, 8, м. Київ, 01501); Окружний адміністративний суд м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81а, м. Київ); Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016); Північний апеляційний господарський суд (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116); Господарський суд м. Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44-в, м. Київ, 01030); Київський апеляційний суд (вул. Солом`янська, 2а, м. Київ, 03110); Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду (вул. Московська, 8, м. Київ, 01029).

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію процесуальній прав. При цьому, рівність учасників процесу встановлюються не обмежено в конкретному судовому процесі, а стосовно всіх суб`єктів, які звернулися до суду. В основу забезпечення справедливого доступу до правосуддя покладено принцип рівності, який розглядається у цьому контексті як гарантії однакового доступу до судового захисту незалежно від його диференціації, з огляду на недопущення різного ставлення за однакових чи подібних обставин, що посягає на сутність змісту права на судовий захист. Просили не обмежувати Київську міську митницю ДФС в доступі до правосуддя та призначити до розгляду справу в режимі відеоконференції на визначену судом прийнятну дату.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

У відповідності до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Проте, відповідно до службової записки керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2019 року у зв`язку з ремонтними роботами, які проводяться в залах судового засідання, що обладнані відповідними технічними засобами відеоконферецзв`язку, проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку 10.07.2019 року є технічно не можливим.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію 10.07.2019 року, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання представника Київської міської митниці ДФС про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/5286/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнати протиправним та скасувати рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна