Ухвала суду № 82853814, 01.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 липня 2019 року Справа № 160/5912/19 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., перевіривши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради (вул. Гетьманська, буд. 14, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

1. 25.06.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Виконавчого комітету Новомосковської міської ради в частині невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі № 804/1935/18;

- скасувати рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 19.04.2019 № 271/0/6-19 «Про розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 від 17.10.2017 № 0072291/17»;

- зобов`язати Виконавчий комітет Новомосковської міської ради повторно розглянути заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 17.10.2017 № 007291/17 про надання дозволу на розміщення зовнішньої реклами за адресою: м . Новомосковськ , сул. Сучкова, на газоні, в районі житлового будинку № 50 ;

- зобов`язати Виконавчий комітет Новомосковської міської ради надати дозвіл Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на розміщення зовнішньої реклами типу «Сітілайт», S = 2,8 кв.м, за адресою: м. Новомосковськ, вул. Сучкова, на газоні, в районі житлового будинку № 50.

2. Позивач звернувся із зазначеним позовом оскільки вважає, що оскаржуване рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради незаконне та підлягає скасуванню.

3. Ухвалою суду від 01.07.2019 адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Новомосковської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Виконавчого комітету Новомосковської міської ради в частині невиконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.06.2018 у справі № 804/1935/18 повернуто позивачеві без розгляду.

4. Адміністративний позов в іншій частині відповідає вимогам встановленим статтями 160 та 161 КАС України, спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 257, статті 262 КАС України.

5. Відповідно до частини восьмої статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

6. Оскільки адміністративний позов надійшов до суду 25.06.2019 (вівторок), п`ятим днем для вирішення питання про залишення позовної заяви без руху є 30.06.2019 (неділя - вихідний день).

7. За правилами частини 6 статті 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

8. З урахуванням викладеного, суд вирішив питання про відкриття провадження в адміністративній справі № 160/5912/19 01.07.2019.

9. Керуючись статтями 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

10. Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі № 160/5912/19.

11. Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12. Встановити Виконавчому комітету Новомосковської міської ради 15-денний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для подання суду відзиву на адміністративний позов із доказами його обґрунтування.

12.1. Витребувати у відповідача:

- письмові пояснення із підтверджуючими доказами щодо наявності виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення у справі № 804/1935/18, у тому числі всі матеріали подані державному виконавцю та документи, що надійшли від державного виконавця;

- всі документи, складені та використані під час прийняття оскаржуваного рішення Виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 19.04.2019 № 271/0/6-19.

13. Відзив на адміністративний позов повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

14. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

15. Відповідно до положень частини 6 статті 162 та частини 2 статті 175 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

16. Встановити позивачу 5-денний строк, з дня отримання копії відзиву на позовну заяву, для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення її копії учасникам справи.

16.1. Витребувати від позивача:

- письмові пояснення із підтверджуючими доказами, чи пред`являвся до примусового виконання виконавчий лист у справі № 804/1935/18, заяви та скарги, подані державному виконавцю, відомості щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності у позасудовому або судовому порядку;

- у разі наявності виконавчого провадження зазначити реєстраційний номер виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження та надати суду ідентифікатор доступу у вказаній системі до такого виконавчого провадження.

17. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

18. Встановити відповідачу 5-денний строк, з дня отримання копії відповіді на відзив, для подання заперечень з одночасним надісланням їх копії іншим учасникам справи та долученням доказів направлення їх копій учасникам справи.

19. Заперечення повинні відповідати вимогам статті 162 КАС України, а додані докази статтям 94 та 99 КАС України.

20. Заяви з процесуальних питань мають відповідати статтям 166-167 КАС України.

21. Відповідно до частини 7 статті 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

22. З метою своєчасного розгляду справи відзив на позовну заяву, пояснення та витребувані судом документи, а також заяви з процесуальних питань (у разі їх подання) мають бути також направлені на адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua, що не виключає обов`язку сторін надання (направлення) документів у паперовій формі суду.

23. Справа розглядатиметься одноособово. Головуючий суддя Верба І.О.

24. Учасники справи можуть отримати інформацію по адміністративній справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/

25. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

26. Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

27. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України у разі порушення правил підсудності.

Суддя І.О. Верба