Ухвала суду № 82853776, 04.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

04 липня 2019 року Справа №160/4679/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В.

при секретарі судового засідання - Музиці Я.І.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_4

представника відповідача-1 - Венгера Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі клопотання представника ОСОБА_2 про залучення третьої особи на стороні позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 ОСОБА_2 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №0909868-1317-0414 від 27.04.2018 Головного управління ДФС в Дніпропетровській області про стягнення коштів з ОСОБА_2 в сумі 11714, 40 грн. як таке, що не відповідає чинному законодавству України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судовому засіданні 04.07.2019 представник ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просив залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача релігійну громаду Святого Василя Великого Парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної церкви Київського Патріархату.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до договору купівлі-продажу нерухомості від 22.12.2014 за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до п.1.6 житлова будівля на момент купівлі не використовувалась позивачкою, а використовувалась релігіозною громадою - Парафією Української Православної церкви Київського Патріархату з 01.10.1999 до 01.10.2019 з правом викупом, при цьому орендарями є не ОСОБА_2 , а ВАТ «Таврія», а тому представник позивача вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача.

Представник відповідача-1 проти залучення релігійної громади Святого Василя Великого Парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної церкви Київського Патріархату в якості третьої особи на стороні позивача заперечував.

Представник відповідача-2 до суду не з`явився, повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду справи, однак у суду немає доказів його належного повідомлення.

Дослідивши матеріали справи та поданого клопотання, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд виходить з наступного.

Статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано питання залучення третіх осіб до участі у справі (зокрема, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача).

Приписами ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 та ч. 5 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України - у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Проаналізувавши заявлене представником ОСОБА_2 клопотання та позовні вимоги, суд дійшов висновку про недоцільність залучення релігійної громади Святого Василя Великого Парафії Дніпропетровської Єпархії Української Православної церкви Київського Патріархату в якості третьої особи до участі у справі №160/4679/19 в якості третьої особи на стороні позивача, оскільки винесене судом рішення за результатами розгляду даної справи не призведе до виникнення безпосередньо у зазначеної особи додаткових прав, свобод та обов`язків.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про залучення третьої особи на стороні позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко