Ухвала суду № 82853725, 04.07.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 липня 2019 р. Справа № 120/968/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тартацької сільської ради Чечельницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення.

У судове засідання, що призначене на 04 липня 2019 року, учасники справи не з`явилися. При цьому, 04 липня 2019 року позивачем подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням його представника на лікуванні. Від відповідача 22 травня 2019 року надійшла заява, у якій просив розгляд справи здійснювати у відсутності представника відповідача. Третя особа у судове засідання не з`явилася; відомості про вручення третій особі повідомлення про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи врегульовані статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Так, частиною 1 статті 205 КАС України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, й у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (пункт 2 частини 2 статті 205 КАС України).

Оцінюючи причини неявки у судове засідання позивача, суд вважає, що його неявка у судове засідання у зв`язку із перебуванням на лікарняному представника позивача є поважною причиною, що є наслідком для відкладення розгляду справи.

Окрім того, суд зважає на те, що матеріали справи не містять відомостей про вручення третій особі повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Водночас, згідно з пунктом 1 частини 2 статті 205 КАС України у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання суд відкладає розгляд справи.

Відтак, відсутність доказів повідомлення третьої особи про про дату, час і місце судового засідання є самостійною підставою для відкладення розгляду справи.

Частиною 8 статті 205 КАС України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відтак, зважаючи на те, що позивач не з`явився у судове засідання з поважних причин, а також з огляду на те, що доказів повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового засідання матеріали справи не містять, тому наявні підстави для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись статтями 205, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на іншу дату.

Призначити судове засідання на 23 липня 2019 р. о 11:00 год. в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович