Ухвала суду № 82853690, 03.07.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

03 липня 2019 р. справа № 120/661/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

25.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Хмільницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.03.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому проваджені на 23.04.2019 року. Крім того, даною ухвалою надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

11.04.2019 року на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 20263).

Ухвалою суду від 23.04.2019 року відкладено розгляд справи у судове засідання на 21.05.2019 року.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року відкладено розгляд справи у судове засідання на 06.06.2019 року.

Ухвалою суду від 06.06.2019 року замінено первісного відповідача у справі Хмільницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Відкладено судове засідання на 03.07.2019 року.

26.06.2019 року до суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на позовну заяву (вх. № 33451), у якому заперечили щодо задоволення позову.

01.07.2019 року до суду надійшла заява позивача (вх. № 33989) про зупинення провадження у справі. Вказав, що під час провадження в даній справі, він звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин із сином. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2019 року відкрито провадження у справі №149/1569/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. В зв`язку із тим, що рішення за наслідком розгляду вказаної справи, може вплинути на розгляд даної адміністративної справи, просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №149/1569/19.

У судове засідання 03.07.2019 року сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Представником відповідача подано заяву від 03.07.2019 року про розгляд справи без його участі (вх. № 34393).

На підставі викладеного, керуючись положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України, суд вирішив проводити розгляд клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі у порядку письмового провадження.

Визначаючись щодо заявленого клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Підстави та порядок зупинення провадження у справі визначені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом розгляду у даній справі є рішення Головного управління ПФУ у Вінницькій області від 29.01.2019 року № 2 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», за втратою годувальника - сина ОСОБА_2 .

У оскаржуваному рішенні від 29.01.2019 року № 2, відповідачем зауважено, що при перегляді документів були виявлені неточності у витязі про народження сина, а саме невірно зазначений запис по-батькові ОСОБА_1 , в той час, як у копії паспорта батька вказано ОСОБА_1 . Для призначення пенсії необхідно підтвердження родинного зв`язку між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а тому пенсія буде призначена після приведення документів у відповідність.

Судом також з`ясовано, що позивач 12.06.2019 року звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту родинних відносин із сином. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13.06.2019 року відкрито провадження у справі №149/1569/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що судове рішення за результатами розгляду справи №149/1569/19, має зв`язок із предметом розгляду даної справи, а тому, підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 236 КАС України, є обов`язковими, в звязку з чим, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 149/1569/19.

Керуючись ч. 1 ст. 236, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №120/661/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 149/1569/19.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 03.07.2019 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович