Ухвала суду № 82852967, 04.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/4607/19

Провадження №1-кс/487/4900/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018161010000550 від 26.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_6 в рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню №42018161010000550, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 за участю старшого оперуповноваженого ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 обшуку автомобіля марки «Хюндай Туксон» сіро-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на території Лиманського району Одеської області на узбіччі автодороги Т1606 поблизу вулиці Семенова, 66, який належить ОСОБА_5 з можливістю вилучення особової справи призовника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ноутбук марки «Леново» срібного кольору модель PF9XB8422030 разом із зарядним пристроєм до нього, блокнот синього кольору ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, які упаковано до сейф-пакету № 0034572, які знаходились всередині блокноті синього кольору, а саме: HB 97662852L; DB 00917339A; BB 93945777A; HG 28120149B; AB 22823439T; HH 14208663A; HB 47826058J; KB 65565397N; HH 44416750A; HB 26672703K, ніж з дерев`яною рукояттю у чохлі чорного кольору, два мобільні телефони марки «Самсунг» - 1. ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; 2. ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 дійсна до травня 2020 року на ім`я ОСОБА_10 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 дійсна до вересня 2020 року, грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 5 штук (1. FB13305393D, 2. DG48934405A, 3. AK61126326A, 4. KB 68403325I, 5. KB 68403456I), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_9 , 2008 року випуску власником якого зазначеного громадянина ОСОБА_5 , ключ від автомобіля марки «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_1 та сам зазначений автомобіль, який фактично проведено 14.06.2019.

В клопотанні слідчий посилався на те, що обшук проводиться з метою врятування та збереження майна і речей, які можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів, як вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаного правопорушення, так і його невинуватості.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав, просив про задоволення клопотання.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018161010000550 від 26.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Так, ОСОБА_11 при вступі до лав Збройних Сил України, відповідно до Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України», склав Військову присягу на вірність народу України та присягнув бути вірними та відданими українському народові, непохитно стояти на сторожі свободи і незалежності української держави, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та неухильно дотримуватися Конституції та законів України.

Перебуваючи на посаді заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_5 знав та розумів, що відповідно до пункту 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 24 березня 1999 року, на нього, у тому числі, покладено обов`язки додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, додержуватися визначених військовими статутами правил взаємовідносин між військовослужбовцями, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Відповідно до ст. 29, 39 Закону України «Про обов`язок і військову службу» підполковник ОСОБА_5 наділений правом виклику військовозобов`язаних які перебувають на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в силу наявного досвіду військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_5 знав та розумів, що вимогами статей 3 та 22 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 року №1700-VII, військовим службовим особам Збройних Сил України заборонено використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

Положенням про військові комісаріати затверджене постановою № 389 Кабінету Міністрів України 03.06.2013 визначено, що завданнями військових комісаріатів є проведення призову громадян на військову службу у мирний і воєнний час, у зв`язку з чим районні, об`єднані районні, міські, об`єднані міські військові комісаріати, беруть участь в організації та забезпеченні роботи районних (міських) призовних комісій, готують матеріали з питань відстрочки або звільнення громадян від призову на строкову військову службу на розгляд зазначених комісій, сприяють призовним комісіям в організації проведення медичного огляду, обстеження та лікування призовників, організовують з визначеною періодичністю проведення медичних оглядів військово-лікарськими комісіями військовозобов`язаних і резервістів, оформляють військовозобов`язаним відстрочки від призову під час мобілізації та в особливий період, які надаються в установленому порядку, а також ведуть їх спеціальний облік;

Крім того, п. 14-15 вказаного положення визначено, що військовий комісар відповідає за стан обліково-призовної роботи, організацію роботи та контроль за здійсненням заходів щодо запобігання і протидії корупції, та зобов`язаний організовувати ведення персонально-якісного обліку військовозобов`язаних і призовників, обліку транспортних засобів, що підлягають передачі ІНФОРМАЦІЯ_3 та іншим військовим формуванням під час мобілізації та у воєнний час, проведення перевірок готовності підприємств до оповіщення та забезпечення явки громадян, що підлягають призову на військову службу під час мобілізації та у воєнний час, на пункти збору або у військові частини, перевірок стану бронювання військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час і виконання військово-транспортного обов`язку, здійснювати контроль за веденням військового обліку військовозобов`язаних та призовників, бронюванням військовозобов`язаних на період мобілізації та на воєнний час в місцевих держадміністраціях, інших державних органах, органах місцевого самоврядування та на підприємствах.

Також, відповідно до функціональних обов`язків заступника військового комісара начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 затверджених 08.02.2019 підполковник ОСОБА_5 , відповідає за успішне виконання відділенням завдань, за бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан особового складу, за збереження і стан техніки та майна відділення, за підтримання внутрішнього порядку у відділенні, підпорядковується військовому комісару територіального центру комплектування та соціальної підтримки і є прямим начальником інструкторів відділення рекрутингу та комплектування та окрім іншого організовує медичний огляд, проведення перевірки рівня фізичної підготовки та за результати тестування з професійних яростей здійснює відбір громадян для прийняття на війську службу, приймає участь в заходах з питань, які віднесені до компетенції територіального центру.

Проте, незважаючи на обізнаність з вимогами наведених нормативно-правових актів, ОСОБА_5 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив корисливий корупційний злочин, а саме вимагав та одержав, як службова особа, яка займає відповідальне становище, неправомірну вигоду, за вчинення в інтересах особи дій з використанням наданої влади та свого службового становища, за наступних обставин.

На військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 перебував громадянин ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 08.02.2019 надійшла повістка про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження медичної комісії на 17.04.2019

24.05.2019 в дообідній час, громадянин ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), який є батьком ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) прибув разом з сином до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де звернувся до заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_5 , який за своє посадою та функціональними обов`язками займається веденням військово-облікових документів та призовом строкову військову службу та видачу, де в ході спілкування за батьком ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), громадянином ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди у вигляд грошових коштів від ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), після чого ОСОБА_5 виказав останньому прохання надати для себе неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США, (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 24.05.2019 становило 26 335, 76 грн.) за вчинення та не вчинення в інтересах його сина ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дій, з використанням наданої ОСОБА_5 влади та службового становища, а саме невжиття заходів по виклику ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , подальший не призов його на строкову військову службу та видачу військово-облікового документу, поєднуючи таке прохання з вимаганням неправомірної вигоди, що виражалось у вигляді погрози вчинення дій з використанням наданої йому влади та свого службового становищ.

29.05.2019 ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), розуміючи протиправність вимог заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_5 , звернувся до правоохоронних органів.

31.05.2019 близько 14 год. 50 хв. перебуваючи в своєму службовому кабінеті заступника військового комісара - начальника відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковник ОСОБА_5 , діючи з тих же мотивів незаконного збагачення, використовуючи надану йому владу та службове становище у супереч інтересам служби підтвердив намір отримати неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 1000 доларів США (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 31.05.2019 становило 26 872, 57 грн.) від громадянина ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за вчинення та не вчинення в інтересах його сина ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дій, з використанням наданої ОСОБА_5 влади та службового становища, а саме невжиття заходів по виклику ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , подальший не призов його на строкову військову службу та видачу військово-облікового документу, поєднуючи таке прохання з вимаганням неправомірної вигоди, що виражалось у вигляді погрози вчинення дій з використанням наданої йому влади та свого службового становища,

14.06.2019 близько 16 год. 40 хв., діючи з тих же корисливих мотивів, у супереч інтересам військової служби, підполковник ОСОБА_5 перебуваючи у визначеному ним місці, за адресою: Одеська область, Лиманський район, с. Фонтанка, поблизу автобусної зупинки, знаходячись за кермом особистого автомобілю Hyundai Tucson державний номер реєстрації НОМЕР_1 зеленого кольору, одержав особисто для себе у визначений ним спосіб від громадянина ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1000 доларів США, (що відповідно до офіційних даних НБУ станом на 14.06.2019 становить 26 417, 8 грн.), за вчинення та не вчинення в інтересах його сина ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) дій, з використанням наданої ОСОБА_5 влади та службового становища, а саме невжиття заходів по виклику ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 , подальший не призов його на строкову військову службу та видачу військово-облікового документу, поєднуючи таке прохання з вимаганням неправомірної вигоди, що виражалось у вигляді погрози вчинення дій з використанням наданої йому влади та свого службового становищ.

Після чого ОСОБА_5 , був затриманий працівниками правоохоронних органів у порядку ст. 208 КПК України та його злочинну діяльність було припинено.

Згідно ч. 3 ст. 233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких слідчих дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно вимогам статті 234 КПК України.

Таким чином, з метою врятування та збереження майна і речей, які можуть бути використані у кримінальному провадженні в якості доказів, як вини ОСОБА_5 у вчиненні вказаного правопорушення, так і його невинуватості, прокурором прийнято рішення про проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, а саме: до автомобіля марки «Хюндай Туксон», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить і перебуває у користуванні ОСОБА_5 .

Вищевказане рішення прийнято з метою врятування майна, яке має значення для досудового розслідування, а саме: військово-облікових документів громадянина ОСОБА_9 , документів щодо медичного огляду ОСОБА_9 , протоколів засідання призовних комісій ІНФОРМАЦІЯ_4 , документів щодо військової приписки вказаних осіб, облікову картки та інших документів щодо можливого призову ОСОБА_9 на військову службу або збори, а також можливих причин виклику останнього, документи що підтверджують повноваження військових посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , електронні носії інформації на яких такі відомості можуть зберігатись, а також грошових коштів здобутих злочинним шляхом.

Під час проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України вищевказаного транспортного засобу ОСОБА_5 виявлено та вилучено наступне:

- особова справа призовника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку ОСОБА_5 добровільно видав та поміщена в сейф-пакет № 0034523;

- ноутбук марки «Леново» срібного кольору модель PF9XB8422030 разом із зарядним пристроєм до нього, який поміщено у пакет чорного кольору, який опечатано биркою з підписами понятих;

- блокнот синього кольору (в якому виявлено грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США), який знаходився посередині торпеди зазначеного автомобіля та поміщено в сейф-пакет № 0034522;

- грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, які упаковано до сейф-пакету № 0034572, які знаходились всередині блокноті синього кольору, а саме: HB 97662852L; DB 00917339A; BB 93945777A; HG 28120149B; AB 22823439T; HH 14208663A; HB 47826058J; KB 65565397N; HH 44416750A; HB 26672703K;

- ніж з дерев`яною рукояттю у чохлі чорного кольору, який поміщено до сейф-пакету № 0034567;

- два мобільні телефони марки «Самсунг» - 1. ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; 2. ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які знаходились на водійському сидінні автомобіля та банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_6 дійсна до травня 2020 року на ім`я ОСОБА_10 , та банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 дійсна до вересня 2020 року, які знаходились всередині шкіряного гаманця чорного кольору, які поміщено до сейф-пакету № 0034570;

- грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 5 штук (1. FB13305393D, 2. DG48934405A, 3. AK61126326A, 4. KB 68403325I, 5. KB 68403456I), які знаходились всередині посвідчення офіцера НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_5 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_9 , 2008 року випуску власником якого зазначеного громадянина ОСОБА_5 , які поміщено до сейф-пакету № 0034571;

- ключ від автомобіля марки «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_1 та сам зазначений автомобіль вилучено та передано старшому оперуповноваженому Южненського МРВ для подальшої передачі до спец майданчику тимчасового тримання автомобілів Южненського МРВ.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України. З доводів, викладених ним у клопотання та в суді вбачається, що є достатні підстави вважати, що за адресою вказаною в клопотанні знаходяться речі, які мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, та можуть мати силу доказів в кримінальному провадженні.

Передбачені ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови в задоволенні клопотання слідчим суддею не встановлені.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, оцінюючи сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що наявні в клопотання докази свідчать про обґрунтованість внесеного клопотання та відповідність обраного способу отримання доказів меті кримінального провадження.

Разом з тим, враховуючи, що обшук проводиться, зокрема, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на обшук.

За такого, клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись статтями 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №42018161010000550 від 26.11.2018 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення слідчому Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 та оперуповноваженому ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_7 за участю старшого оперуповноваженого ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області ОСОБА_8 обшуку автомобіля марки «Хюндай Туксон» сіро-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на території Лиманського району Одеської області на узбіччі автодороги Т1606 поблизу вулиці Семенова, 66, який належить ОСОБА_5 з можливістю вилучення особової справи призовника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ноутбук марки «Леново» срібного кольору модель PF9XB8422030 разом із зарядним пристроєм до нього, блокнот синього кольору ОСОБА_5 , грошові кошти у розмірі 1000 (одна тисяча) доларів США 10 (десять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна, які упаковано до сейф-пакету № 0034572, які знаходились всередині блокноті синього кольору, а саме: HB 97662852L; DB 00917339A; BB 93945777A; HG 28120149B; AB 22823439T; HH 14208663A; HB 47826058J; KB 65565397N; HH 44416750A; HB 26672703K, ніж з дерев`яною рукояттю у чохлі чорного кольору, два мобільні телефони марки «Самсунг» - 1. ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; 2. ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , банківську картку «Ощадбанк» № НОМЕР_6 дійсна до травня 2020 року на ім`я ОСОБА_10 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_7 дійсна до вересня 2020 року, грошові купюри номіналом по 100 доларів США кожна у кількості 5 штук (1. FB13305393D, 2. DG48934405A, 3. AK61126326A, 4. KB 68403325I, 5. KB 68403456I), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль марки «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_9 , 2008 року випуску власником якого зазначеного громадянина ОСОБА_5 , ключ від автомобіля марки «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_1 та сам зазначений автомобіль, який фактично проведено 14.06.2019.

Ухвала дійсна до 04.08.2019 року.

Ухвала дозволяє проникнути до вказаного автомобіля - один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1