Ухвала суду № 82852879, 26.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21536/18

Провадження №: 2/752/2753/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстрації місця проживання, суд -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Голосіївського районного суду міста Києва по справі № 752/10019/17 за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Голосіївського району, ПАТ «Астра Банк».

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження в даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва розглядається цивільна справа № 752/10019/17 за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Голосіївського району, ПАТ «Астра Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Крім того, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16.11.2018 року у справі № 752/10019/17 було задоволено заяву представника позивача та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкту нерухомого майна - двокімнатної квартири, загальною площею 60,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 33 ч. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК (в чинній редакції ст. 251 ЦПК України).

За таких обставин, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття осіб з реєстрації місця проживання до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 752/10019/17 за позовом ОСОБА_1 у своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Голосіївського району, ПАТ «Астра Банк» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мазур Ю.Ю.