Рішення № 82852866, 13.06.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/7104/19

Категорія 23

2/295/2047/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Ковальчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 26.01.2016 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № АІ/8922847, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 . У м. Житомирі 27.04.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого автомобіля під керуванням відповідача та автомобіля марки «Ford» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , у результаті якої даний автомобіль зазнав значних пошкоджень. 01.12.2015 року між ТОВ «ТОП-ВІЖН» та ПАТ «СК УСГ» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 28-2801-15-00363, відповідно до умов якого СК «УСГ» сплатило ТОВ «ТОП-ВІЖН» страхове відшкодування у розмірі 58929,16 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», ПАТ «СК «УСГ» звернулося до позивача з вимогою здійснити виплату страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 58929,16 грн., у зв`язку з чим позивач на підставі розрахунку суми страхового відшкодування та страхового акту здійснило йому виплату страхового відшкодування в сумі 49000,00 грн. Так як дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася з вини відповідача, визнано страховою подією, а також він як водій забезпеченого транспортного засобу всупереч ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив страховика про настання страхового випадку у встановлені законом строки, а позивачем як страховиком виплачено в порядку суброгації ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в сумі 49000,00 грн., які відповідачем не відшкодовані, тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 49000,00 грн. виплаченого страхового відшкодування та сплачений судовий збір за подання позову в сумі 1921,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій до суду заяві виклав прохання проводити розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило, відзив на позовну заяву до суду не направив.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого і відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Згідно абзацу «г» пп. 38.1.1. п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Судом встановлено, що 26.01.2016 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України № АІ/8922847, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 5). Згідно договору страхова сума становить 50000,00 грн., а розмір франшизи - 1000,00 грн.

Постановою Корольовського районного суду міста Житомира від 10.10.2016 року (а.с. 9) встановлено, що ОСОБА_1 27.04.2016 року близько 15-40 год. у м. Житомирі, по вул. Шевченка, 33, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Ford» д.н.з НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Як зазначено в постанові, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, а також його визнано винним у їх скоєнні.

07.02.2017 року на адресу позивача надійшла заява від ПАТ «Страхова компанія Українська страхова група» (ПАТ «СК «УСГ») на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, в якій зазначено про те, що 01.12.2015 року між ТОВ «ТОП-ВІЖН» та ПАТ «СК «УСГ» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) № 28-2801-15-00363, відповідно до умов якого ПАТ «СК «УСГ» сплатило ТОВ «ТОП-ВІЖН» страхове відшкодування у розмірі 58929,16 грн. Тому заявник просив позивача сплатити регресну заборгованість у розмірі 58929,16 грн. (а.с. 29, 30).

На підставі страхового акту від 24.02.2017 року, затвердженого позивачем (а.с. 8), та розрахунку страхового відшкодування (а.с. 7) позивач сплатив ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в сумі 49000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 287 від 27.01.2017 року (а.с. 13).

Таким чином, встановивши, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено належний ТОВ «ТОП-ВІЖН» автомобіль марки «Ford» д.н.з НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 11), сталася з вини відповідача і він як водій забезпеченого транспортного засобу не повідомив позивача про настання страхового випадку в строки, передбачені законом, а страховиком здійснено виплату ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 49000,00 грн. відповідно до страхового акту та розрахунку страхового відшкодування, тому суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 1921,00 грн., оплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви за вимогою майнового характеру, підтвердженням чого є оригінал квитанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 12, 76-81, 141, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 49000,00 грн. сплаченого страхового відшкодування та судовий збір у сумі 1921,00 грн., а всього 50921,00 грн. (п`ятдесят тисяч дев`ятсот двадцять одну гривню).

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сила після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (адреса місцезнаходження: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154, код ЄДРПОУ 33908322, р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Кредобанк», м. Київ).

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер у справі відсутній у зв`язку з неможливістю однозначної ідентифікації фізичної особи згідно відповіді Державної фіскальної служби України на запит суду).

Повне судове рішення складено 18.06.2019 року.

Суддя Л.М. Семенцова