Ухвала суду № 82852829, 27.06.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3147/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання адвоката Ціпле Івана Юрійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ціпле І.Ю., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_1 , в частині розміру застави.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.05.2019 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі - 230 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 441830,00 (чотириста сорок одна тисяча вісімсот тридцять грн. 00 коп.) грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В той же час встановлено, що підозрюваний оскаржив ухвалу слідчого судді від 31.05.2019 року в апеляційному порядку і 24.06.2019 року справа направлена до Закарпатського апеляційного суду та на даний час рішення у справі не прийнято.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час відсутнім є предмет розгляду за поданим клопотанням, а тому враховуючи скорочені строки розгляду клопотання таке слід повернути заявнику, роз`яснивши останньому право повторно звернутися до суду з даним клопотанням після усунення причин, які стали підставою повернення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 201 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Ціпле Івана Юрійовича, який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - повернути адвокату Ціпле Івану Юрійовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайоннного суду: О.А. Придачук