Ухвала суду № 82852776, 05.07.2019, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/645/19

провадження № 2/732/480/19

Ухвала

05.07.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю ‹‹Споживчий центр›› Мусійчук О.В., яка представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 26.12.2018 року за № 2612/18-07, діючи в інтересах позивача, звернулась до суду та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість у розмірі 16020,00 грн. за кредитним договором № 26.10.2016-000000058. Також просила стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати у виді сплаченого при зверненні до суду судового збору.

Ухвалою судді від 12.04.2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду по суті за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 14.05.2019 року засідання з розгляду справи по суті за клопотанням відповідача замінено підготовчим засіданням.

07.06.2019 від сторони позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову, з якої слідує, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 16020,00 грн. за кредитним договором № 22.01.2019-010000437 від 26.11.2018 року.

Також стороною позивача заявлено клопотання про витребування доказів.

11.06.2019 року судом винесена ухвала про витребування запитуваних стороною позивача доказів, вимоги якої станом на 05.07.2019 року не виконані.

У підготовче судове засідання 05.07.2019 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, заявили клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їхню відсутність.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зважаючи на те, що докази які були витребувані ухвалою суду від 11.06.2019 року, до справи не надійшли, суд дійшов висновку, що для забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин справи зазначені позивачем докази слід витребувати повторно.

У зв`язку з витребуванням доказів у підготовчому провадженні слід продовжити перерву.

Керуючись ст.84,247,240,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У підготовчому провадженні з розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості продовжити перерву до 29.07.2019 року до 11-00 год.

Витребувати від АТ "Альфа-банк" та повторно витребувати від АТ КБ "ПриватБанк" наступну інформацію:

1. Чи є ОСОБА_1 держателем картки № НОМЕР_1 ;

2. Прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів в сумі 9000,0 грн., перерахованих 26.11.2018 року на карту № НОМЕР_1 , видану АТ КБ "ПриватБанк", згідно операції №79871А14BD54008АЕ053АС11ЕС9693СА, код авторизації 162185RRN -833015590494)

3. Виписку про рух коштів по карті № НОМЕР_1 , виданої АТ КБ "ПриватБанк", за період з 26.11.2018 року по 27.11.2018 року.

Копію ухвали направити до АТ "Альфа-банк" (01001, м.Київ, вул. Десятинна,4/6) та до АТ КБ "ПриватБанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1-Д) та роз`яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 29.07.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.