Постанова № 82852695, 03.07.2019, Волноваський районний суд Донецької області

221/2764/19

3/221/1420/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 16.10.19997 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-3 КУпАП,

встановив:

03.04.2019 року о 12.30 годині ОСОБА_1 на автомобілі Kia Sorento KU 811D, державний номер НОМЕР_3 приїхала на КПВВ «Новотроїцьке (дорожній коридор «Маріуполь-Донецьк (через Волноваху)»), де після детального огляду автомобіля було виявлено перевезення товарно-матеріальних цінностей, а саме: опорна тростина в кількості 2 шт., вартістю 18956 грн. за 1 шт. на загальну суму 37912 грн..

Вказані товари вона перевозила з м. Волноваха, Донецької області до м. Донецьк, Донецької області, рухалася в сторону тимчасово непідконтрольної території України, вздовж лінії зіткнення між блокпостами другим та першим рубежів, тим самим порушила п.9 Порядку переміщення товарів до району або з району проведення АТО, затвердженого постановою КМУ № 99 від 01.03.2017 року та п.4 наказу МТОТ України, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-3 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в заяві зазначила, що опорні тростини які вона перевозила їй не належать, її попросив їх перевезти її знайомий ОСОБА_2 , який є їх власником.

Також, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 згідно якої вбачається, що він просить повернути йому вилучені у ОСОБА_1 дві тростини, які йому належать і були виготовлені ним власноруч. Зазначає, що він її попросив їх перевезти, оскільки сам не має можливості.

Статтею 204-3 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність настає у разі порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції, та тягне за собою накладення штрафу на осіб, які переміщують такі товари з конфіскацією таких товарів.

Відповідно до Постанови КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції» № 99 від 01.03.2017 року п.9 передбачено, що фізичні особи здійснюють переміщення товарів у ручній поклажі та/або супроводжуваному багажі автомобільним транспортом за переліком та обсягами (вартість, вага, кількість), що затверджуються Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України.

Наказом Міністерством з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України за № 39 від 24.03.2017 року, зареєстрованого в міністерстві юстиції України 28.03.2017 року за № 417/30285 «Про затвердження Переліку та обсягів товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення», затверджено Перелік товарів, дозволених для переміщення до/з гуманітарно-логістичних центрів та через лінію зіткнення.

Пунктом 4 Переліку встановлено обсяг товарів (крім особистих речей та підакцизних товарів), що переміщуються фізичними особами: через лінію зіткнення з неконтрольованої території на контрольовану територію та у зворотному напрямку - товари, сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 гривень та сумарна вага яких не перевищує 75 кг на одну особу.

Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений протоколом про адміністративне правопорушення №0351 від 03.04.2019 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, актом прийому-передачі ТМЦ на відповідальне зберігання від 03.04.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 , фото таблицями.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинила порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції та скоїла правопорушення, передбачене частиною 1 статті 204-3 КУпАП, оскільки вказані вище факти її вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.

На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її ставлення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-3 КУпАП, в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації товарів з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 29 КУпАП, конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом правопорушення, полягає у примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 опорні тростини в кількості двох штук, які він сам виготовив власноруч і які попросив перевезти ОСОБА_1 належать йому, про що також було зазначено ОСОБА_1 ..

Таким чином, приймаючи до уваги, що товарно-матеріальні цінності не є власністю ОСОБА_1 , що підтверджено належними та допустимими доказами, суд вважає, що стягнення повинно бути призначено без конфіскації предметів, які є власністю іншої особи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384,20 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 40-1, 204-3, 221, 283, 284, 278 ч.1 п.2 КУпАП, Постановою КМУ «Про затвердження Порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції», Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-3 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень в дохід держави на розрахунковий рахунок 31117106005179, МФО 899998, отримувач Волноваське УК/Волноваськ.р-н/21081100, ЄДРПОУ 37980308, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації «Адміністративні штрафи та інші санкції» без конфіскації товарів.

Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р №31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Товарно-матеріальні цінності, а саме: опорна тростина в кількості 2 шт., вартістю 18956 грн. за 1 шт. на загальну суму 37912 грн. вилучені у ОСОБА_1 і які згідно акту прийому-передачі ТМЦ на відповідальне зберігання від 03.04.2019 року передані на відповідальне зберігання старшому оперуповноваженому з ОВС управління оперативного забезпечення зон проведення АТО ГУ ДФС у Донецькій області підполковнику податкової міліції Мазурчаку О.В. та зберігаються на території КПВВ «Новотроїцьке» повернути ОСОБА_2 за належністю.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 01.10.2019 року.

Суддя Т.В.Чальцева